Определение № 43855 от 07.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.3855 гр. София, 07.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20231110126678 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Страните са представили писмени доказателства, приемането на които е допустимо.

Следва да се разкрие банкова тайна и да се изиска информация от Б.. относно наличностите, движенията и операциите по сметки в Б.. с титуляр С. Г. С., ЕГН **********, на основание чл. 62, ал. 5, т. 3 ЗКИ.

По отношение на заявеното с отговора възражение за прихващане със сумата 13 000 лв., дължима се на ответника част от получен за процесния имот наем на основание чл. 30, ал. 3 ЗС, същото не следва да бъде приемано за съвместно разглеждане в настоящото производство, тъй като с вземането, предмет на възражението не може да стане прихващане – главният иск и възражението имат различен предмет - искът по чл. 30 ЗН има за предмет преобразуващи, а не притезателни права.

По искането за допускане на експертиза съдът ще се произнесе в о. с. з., след уточняване на всички движими, недвижими имущества, парични средства и вземания, които са принадлежали на наследодателя към момента на смъртта му, както и задълженията на наследството..

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство заявеното с отговора възражение за прихващане със сумата 13 000 лв., приспадащата се на ответника част от получен за процесния имот наем на основание чл. 30, ал. 3 ЗС.

1

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА ИНФОРМАЦИЯ на основание чл. 62, ал. 5, т. 3 ЗКИ относно наличностите, движенията и операциите по сметки в Б.. с титуляр С. Г. С., ЕГН **********, към дата 19.08.2020 г.

УКАЗВА на страните в срок до о. с. з. да посочат всички движими, недвижими имущества, парични средства и вземания, които са принадлежали на наследодателя към момента на смъртта му, както и задълженията на наследството.

НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА! УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседания на 06.02.2024 г. от 09,45 часа, за когато да се призоват страните.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от отговора с приложените доказателства.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТО ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:

Предявен е иск по чл. 30 ЗН за намаляване на извършено в полза на ответника завещание и възстановяване на запазената част на ищцата от наследството на С. Г. С..

Ищцата твърди да е преживял съпруг - наследник на С. Г. С., починал на 19.08.2020 г. Твърди по време на брака да са придобили апартамент ., находящ се в гр.

С.. Твърди приживе С. Г. С. да се е разпоредил за след смъртта си с завещание в полза на ответника с неговата 1/2 ид. част от апартамента, с което се накърнява запазената част на ищеца от наследството. Твърди да е приела наследството и иска намаляване на завещанието с 1/4 идеална част, каквато е запазената му част по закон. Претендира разноски.

Ответникът оспорва иска с доводи, че ищцата е знаела за процесното завещание.

Твърди да се е грижил за С. Г. С. и за ищцата, като двамата съпрузи са го упълномощили да получава пенсиите им. Твърди ищцата също да е съставила завещание в негова полза за останалата 1/2 ид. част от имота. Отделно излага твърдения, че след смъртта на С. Г. С. ищцата отдава имота под наем, без да му е изплатила полагащата му се част от наема. Претендира разноски.

В тежест на ищеца е да докаже, че е сред кръга от наследници с право на запазена част, посочен в чл. 28, ал. 1 ЗН – низходящ, родител или съпруг; че приживе наследодателят се е разпоредил безвъзмездно със свое имущество – чрез дарение или завещание; че оставеното от наследодателя наследство не е достатъчно за получаване от наследника със запазена част на пълния размер на тази част поради извършено дарение или завещание.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3