Разпореждане № 76 от 27.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 76 гр. Благоевград, 27.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900245 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх. № 16302/27.10.2025 г., подадена от И. Л. К., ЕГН **********, лично и чрез законен представител Л. Е. К., чрез адв. Т. П., с адрес за кореспонденция: гр. С., ул. „Б.“ № ***, *** срещу ЗД „Бул инс“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Д. Б.“ № **, представлявано от С.Н.П. и К.Д.К.- изпълнителни директори, с която са предявени искове за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от ***лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди и сумата от *** лева, представляваща претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва от 01.07.2025 г. (датата на подаване на доброволната претенция) до окончателното изплащане на сумите.

Препис от исковата молба е връчен на ответника, който в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК е подал отговор на исковата молба.

Подаденият отговор на исковата молба е редовен и следва да се изпрати препис от него на ищеца.

С оглед разпоредбата на чл. 372, ал. 1 ГПК ищецът може да подаде допълнителна искова молба. В допълнителната искова молба ищецът може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 372 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Препис от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца.

Указва на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в 1 двуседмичен срок.

Указва на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2