Протокол № 14284 от 07.09.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14284 гр. С., 14.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА

Съдебни

Г. СТ. С. заседатели: М. АТ. С. при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА и прокурора К. З. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Частно наказателно дело № 20231110208632 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За СРП, редовно уведомена, явява се прокурор К. Г..

ОСЪДЕНИЯТ М. А., редовно призован, се явява, доведен от затвора гр.

С..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост ведно с бюлетин съдимост.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка ГДИН.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило уведомително писмо на САК, съгласно което за адвокат за извършване на правна помощ е определен адв. Г..

В залата се явява адв. Г..

ОСЪДЕНИЯТ: Владея писмено и говоримо български език. Желая да ме защитава адв. Г..

СЪДЪТ намира, че са налице основания за определяне на адвокат Г. за 1 служебен защитник на осъдения, и

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат Г. за служебен защитник на М. А. в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА осъдения:

М. А., ЕГН **********, роден на .... г. в гр. Х., С., с., с., не женен, средно образование, работи, осъждан, живущ в гр. С., ул. „А.“ №7, вх. А, ет.

6, ап. 84.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Адв. Г. / ОСЪДЕНИЯТ: Нямаме искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 - 275 НПК, на основание чл. 276 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с прочитане на предложението на СРП, отдел „ИНПЛ“ за извършване на групиране на наказанията на осъдения.

Прочете се.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам същото в цялост.

Адв. Г. / ОСЪДЕНИЯТ: Запознати сме и нямаме възражения по него.

На основание чл. 283 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

На основание чл. 286, ал. 2 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам внесеното от СРП предложение изготвено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, във вида, в който е представено. Видно от актуална справка съдимост на осъдения А., налице са предпоставките за прилагане на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, за групиране на наказанията наложени на лицето по НОХД №112/2023 година и по НОХД №4358/2023 година, доколкото същите са наложени за деяние извън в условията на съвкупност и преди да е имало влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях, в този смисъл следва да бъде определено едно общо наказание в размер на найтежко измежду наказанията, а именно „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим. По 3 отношение на наказанието наложено на осъдения по НОХД № 12243/2022 година, по описа на СРС, чието изпълнение първоначално е било отложено с изпитателен срок от три години следва да се посочи, че същото вече е приведено ефективно по реда на чл. 68, ал. 1 от НК, изтърпява се от осъденото лице към настоящия момент и доколкото същото не може да бъде групирано с наказанията посочени по другите две дела, то същото следва да бъде изтърпяно отделно. Моля съда след като определи общо наказание да приложи разпоредбата на чл. 59 от НК, като приспадне размера на същото времето през което осъденото лице е било задържано по реда на ЗМВР и НПК, в рамките на всяко едно на производствата от съвкупността, а така също на основание чл. 25, ал. 2 да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията съвпадащи в съвкупността. По изтърпяване на третия съдебен акт, предлагам „общ“ режим на изтърпяване на наказанието.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да уважите предложението на СРП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, като Ви моля да определите едно общо най - тежко наказание на подзащитния ми М. А., между наложените по НОХД №112/2023 година по описа на СРС, НО, 116 състав и по НОХД № 4358/2023 година на СРС, НО, 22 състав, а именно осем месеца „лишаване от свобода“. На основание чл. 59, Ви моля да приспаднете от така предложеното наказание времето през което А. е бил задържан по кумулираните дела. Моля да се произнесете в този смисъл.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм със защитника.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ

НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО:

Настоящото производство е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и е образувано по искане на СРП, отдел „ИНПЛ“ за осъдения М. А., ЕГН **********, за това да бъде определено едно общо най-тежко наказание, на основание чл.25, ал.1, вр, чл.23, ал.1 от НК.

4

Установява се, че последна влязла в сила присъда е присъда, постановена от СРС, затова настоящият съдебен състав се явява компетентен да извърши групирането на наказания спрямо осъдения.

По делото се констатира, че по отношение на осъдения са налице три предходни осъждания. По НОХД №112/2023 година и по НОХД №4358/2023 година, и двете по описа на СРС, са налице основания за извършване на групиране на наказанията, доколкото деянията по тях са извършени, преди да има влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях, като не е необходимо да се извършва пълно групиране на наказанията. Затова следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду тях, а именно: наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване.

Доколкото в закона съществува нормата на чл. 24 НК, то следва да се изложат доводи дали тя трябва да се приложи (изцяло или частично) или не. Липсата на произнасяне по евентуалното приложение на тази норма би било процесуално нарушение. В този смисъл е и т.1 от Постановление № 4/28.06.65 г по н.д. №2/65 на ОСНК,ВС: ”При налагане наказание за реална съвкупност съдилищата задължително да преценяват дали с оглед броя на престъпленията, тяхната последователност, време на извършване, характер, степен на обществена опасност на личността на подсъдимия и пр. и при еднородност на наказанията следва да се увеличи общото най-тежко наказание съгласно чл. 40, ал. 1 НК”. Съдът намира, че не са налице основания за прилагане на нормата на чл. 24 НК, като съобрази процесуалното поведение на осъдения.

На основание чл. 59 ал.1,2 от НК вр. чл.25, ал.2 от НК, от така определеното общо най-тежко наказание следва да се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан по включените в съвкупността дела, както и изтърпяната до момента част от наказанията.

Отделно осъденият следва да изтърпи наказанието наложено по НОХД 5