Определение № 1601 от 10.06.2020, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………./………06.2020г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА

И.

СТОЙНОВ-МЛ.С. като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова въззивно гражданско дело № 1143 по описа на ВОС за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 29614/21.05.2020г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, №

258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 1581 от 24.03.2020г., постановено по гр.дело № 18691/2019г. на Районен съд Варна, 8 състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че И.Х.Б., ЕГН **********, с адрес: *** НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго – Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна тауърс Г, сумата 3609.82 лв. /три хиляди шестстотин и девет лева и осемдесет и две стотинки/, представляваща начислена в резултат на извършена корекция на сметката на потребителя стойност на ел. енергия за обект, находящ се в гр. Варна, м-ст Боровец Юг, ПИ 222, за периода 02.02.2018г. –

01.02.2019 г., с абонатен № ********** и клиентски № **********, за която сума е издадена фактура № **********/05.11.2019 г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната процедура за законосъобразна на основание чл.38 ал.2 от ОУ на ДПЕЕМ на „Електроразпределение Север“ АД,одобрени с Решение ОУ-060 на КЕВР на 07.11.2007г.,изменени и допълнени с Решение ДУ-004/06.04.2009г. на ДКЕЕВР, а предявения иск за неоснователен.Твърди се,че се касае за реално потребена ел. енергия , доказана с констативния протокол и СТхЕ, заплащането на която е дължимо от абоната поради потребяването й на основание чл.200 ал.1 от ЗДД.

Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция, както и присъждане на направените в производството съдебно – деловодни разноски.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и присъждане на сторените в съдебното производство разноски.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 29614/21.05.2020г. на „Енерго - Про Продажби“

АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.

„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 1581 от 24.03.2020г., постановено по гр.дело № 18691/2019г. на Районен съд Варна, 8 състав.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1143/2020г. на ВОС за 17.08.2020г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: