Определение № 11725 от 24.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11725 гр. София, 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20251110142715 по описа за 2025 година

На основание чл.140 и чл.146, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.04.2026 година от 11:30 часа, за която дата се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 411, ал. 1 от КЗ и по чл.86, ал.1 ЗЗД.

2. Ищецът ЗК „Л.“ АД твърди, че е изплатил обезщетение по застраховка „Каско“, валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие и образувана при него щета № 5000-1261-22-250793, в размер на 10 473.12 лева(с включени 60 лева за репатриране на автомобила), за причинени вреди на автомобил „БМВ Х 1“, с рег.№ СВ 5609 СК, поради настъпило ПТП на 07.03.2022 г. в гр.София, като сумата е преведена на собственика Р.Р.К. за възстановяване на причинените от ПТП-то вреди на автомобила. Заявява, че по отношение на автомобил „БМВ Х 1“, с рег.№ СВ 5609 СК има сключена застраховка „Каско“-полица № 93002110058345, със срок на валидност от 11.09.2021 г. до 10.09.2022 г.

1

Поддържа, че според Протокол за ПТП № 1795945/07.03.2022 г. автомобил „БМВ Х 1“, с рег.

№ СВ 5609СК се движи по ул.„Невестина мома“, като пред бл.13А, автомобил „Фолксваген Лупо“, с рег.№ СВ 4911 АР, управляван от Камелия Григорова излиза от реда на паркираните автомобили и отнема предимството на „БМВ Х 1“, с рег.№ СВ 5609СК, като реализира ПТП с материални щети(предна дясна врата, задна дясна врата, предна дясна гума, фар за мъгла, предна броня, преден капак, външно дясно огледало, преден десен калник). Твърди, че към датата на ПТП-то по отношение на автомобил „Фолксваген Лупо“, с рег.№ СВ 4911 АР е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника. Заявява, че с изплащане на обезщетение на застрахования е встъпил в неговите права срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, който е поканен с писмо да възстанови сумата, но е признал и възстановил сумата от 5 244.06 лева на 02.08.2022 г. Претендира сумата 5 244.06 лева, представляваща дължимото застрахователно обезщетение, с включени и ликвидационни разноски от 15 лева, ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 06.08.2025 г. до окончателното изплащане и сумата 1 997.07 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 05.08.2022 г. до 05.08.2025 г., както и разноските.

3. Ответникът ЗАД „Д.“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор. Оспорва предявените искови по основание и размер.

Заявява, че изключителна вина за настъпването на ПТП-то има водача на автомобил „БМВ Х 1“, с рег.№ СВ 5609СК, който се е движил с висока и несъобразена скорост, като е отнел предимството на престрояващия се автомобил „Фолксваген Лупо“, с рег.№ СВ 4911 АР, който се е включвал в движението от паркинга. Оспорва механизма на ПТП-то. Твърди, в условията на евентуалност, че водача на автомобил „БМВ Х 1“, с рег.№ СВ 5609 СК е съпричинил вредоносния резултат в размер на 50 %. Поддържа, че исковете са в завишени размери. Претендира разноски.

4. ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо от доказване в отношенията между страните, че към датата на настъпване на застрахователното събитие има валидна застраховка„Каско“-полица № 93002110058345, между ищеца и собственика М.Г.Г. на автомобил „БМВ Х 1“, с рег.№ СВ 5609 СК, както и застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и собственика К.Д.Г. на автомобил „Фолксваген Лупо“, с рег.№ СВ 4911 АР.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже по делото наличието на застрахователно правоотношение между собственика на автомобил „БМВ Х 1“, с рег.№ СВ 5609 СК и ищеца; настъпването на ПТП-то и неговия механизъм, причиняването на вреди на застрахования от ищеца автомобил в резултат от настъпилото ПТП, техния вид и размер, поставяне на ответника в забава и размера на обезщетението.

5.2. В тежест на ответника, в случай че ищеца установи горепосочените факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума в срок, както и да установи размер на вредите в по-нисък размер, респ.възражения за недължимост.

2

ДОПУСКА събирането на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК на приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, описани в същите.

ДОКАЗАТЕЛКСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните и препис от отговора на ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3