Протокол № 929 от 14.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 929 гр. Варна, 14.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Господинов

Членове:

Ерна Якова-Павлова мл.с. Ивайло М. Младенов при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора С. Н. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Господинов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100601240 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ – ПОДСЪДИМ Д. Й. И., редовно призована, явява се лично и с адв. Д. Г., редовно упълномощена и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ Л. Б. В., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Б. В. Г., родител и законен представител на Л. Б. В., редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБ. ПОДС. И.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от СЪДИЯ КАМЕН ГОСПОДИНОВ

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Д.: Поддържам жалбата. Нямаме искания по доказателствата.

ЖАЛБ. ПОДС. И.: Поддържам жалбата.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото

1

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Д.: Във въззивната жалба подробно съм изложила съображения по съществото на присъдата. Подзащитният ми е бил посъветван, че е по-добре да сключи споразумение, но същият изобщо не е разпространил видеото с цел порнографски материал. По време на разпитите с него са били майката на децата. Никой не се е притеснявал от това нещо. Много интересно, защо спрямо майката и спрямо баткото не е образувано никакво производство, а е образувано производство спрямо Д., като дори не е доказано, че от негов телефон е пуснато клипчето. Наказателното производство е инициирано с друго клипче от полицейски служител. Така или иначе не е доказано, че клипчето е разпространено от телефона на Д.. Същият е нямал съзнанието, че е разпространявал нещо, което е нередно. След като му е казано, че това е нередно съдържание той веднага го е изтрил.

Няма основание да бъде наказван с присъда и да му бъде вменено престъпление, което той не е извършил. Момчето е прекалено добро, няма предходна съдимост, не е осъждан по дела от наказателен общ характер, поради което Ви моля, след като разгледате подробно жалбата да прецените, че няма налице извършено престъпление и да отмените присъдата, а в условия на евентуалност да я намалите до нейния минимум или да бъде наложено друго по-леко наказание, тъй като това не е умишлено престъпление и не е нещо, което да е от обществена опасност. Никой не е видял клипчето и същото веднага е свалено. Пак казвам, че това е абсолютно малозначително и това е една постъпка на един младеж, който буквално не е осъзнавал какво прави.

Още повече, че участниците в това клипче не са подведени под никаква отговорност, поради което считам, че прокуратурата, след като не се е самосезирала, че баткото е извършил блудствени действия, и не е подведен под такава отговорност, няма как Д. да бъде съден за разпространение на клипче с блудствени действия при положение, че той не е осъден за блудствени действия. Подзащитният ми е посъветван да сключи споразумение, тъй като колегата, който е бил служебен защитник на Д. го е посъветвал, че така ще вземе по-малка присъда и няма смисъл да се води следствие и да се разпитват свидетели.

ЖАЛБ. ПОДС. И. /лична защита/: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Нямам какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата срещу присъдата за неоснователна.

Присъдата е справедлива съобразена със закона. По делото е налично постановление на Районна прокуратура – Варна относно материалите по отношение на заснемането на съответния клип и те са разделени в отделни производства. Искам да отбележа, че действително, с оглед посоченото в жалбата - в мотивите на първоинстанционния съд има някой неточности относно модела на мобилния телефона, но това е съобразено със съответните обстоятелства представени при индивидуализацията на мобилното устройство, и годните обстоятелства се подкрепят от събраните от 2 предходната инстанция писмени и гласни доказателства, още повече, че самото мобилно устройство е предадено на подсъдимия.

Отделно от това включените в мотивите действия на неустановено лице от женски пол и разпространените порнографски материали на малолетно лице, действително не отговаря на установената по делото фактическа обстановка, но това не прави мотивите изцяло порочни, а самата неточност не може да направи извода за пълна липса на мотиви.

С оглед на което моля да потвърдите присъдата на първоинстанционния съд, като правилна и законосъобразна.

АДВ. Д. /реплика/: Аз съм развила подробни съображения в жалбата защо считам тези неточности за особено съществени, тъй като то не е само на едно място, на няколко места има разминавания в мотивите. Когато съдът пише мотивите трябва да пише мотивите за конкретното дело, а не да взема мотиви. Видно е, че мотивите са взети от друг съдебен акт. Акцентирам на това, че това е абсолютно малозначително, невинно деяние. Да, материалите са разделени, но няма подведени под отговорност и няма осъдени. Трябва да има логика в цялата история. Не може да няма осъден за блудствени действия, а да има осъден за разпространение на блудствени действия.

СЪДЪТ дава на подсъдимия

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ЖАЛБ. ПОДС. И.: Моля да отмените присъдата.

СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3