Протокол № 119 от 13.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Благоевград, 13.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20251200500016 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За жалбоподателя Община Благоевград, редовно призован, се явява М. С. М. – младши експерт юрист в отдел „Архитектура и проектиране“, дирекция „Архитектура и устройствено планиране“ при Община Благоевград.

За ответника Застрахователно еднолично акционерно дружество „Булстрад Виена Иншурънс груп“ ЕАД, редовно призован, се явява адв. А. П., с пълномощно по делото.

МЛ. ЕКСПЕРТ М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 58/15.01.2025 година от закрито съдебно заседание.

МЛ. ЕКСПЕРТ М.: Уважаеми Въззивни съдии, изяло поддържам въззивната жалба, като моля да бъде отменено решението по Гражданско дело № 1907 по 1 описа за 2024 година на Районен съд – Благоевград, по съображенията и аргументите, изцяло посочени във въззивната жалба. Няма да правя доказателствени искания.

АДВ. П.: Уважаеми Окръжни съдии, оспорвам жалбата, като поддържам подадения отговор. Във връзка с дадените ни указания с определение с рег. № 58/15.01.2025 година, правя следното уточнение – че в исковата молба мястото за твърдяното ПТП се намира на път 1006 между с. П. и с. Г., в посока с. Г..

Същият път е изследван и от вещото лице при изготвяне на неговата експертиза, както и същият е посочен от свидетелите при разпита им в съдебното заседание пред районния съд. Ако не счетете, че с това уточнение е санирано направеното процесуално нарушение за неточност в исковата молба и счетете, че е необходимо допълнително да се установи точното местоположение на ПТП-то, правя доказателствено искане отново за разпит на двамата свидетели, които сме поискали в първа инстанция, а именно – водачът на моторното превозно средство П. Д. Ц. и свидетелят на събитието Р. Е. К..

Нямам други доказателствени искания.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, счита, че на първо място представителят на Община Благоевград следва да заяви дали оспорва обстоятелството, че това е път 1006, като дава думата на същия.

МЛ. ЕКСПЕРТ М.: Не оспорвам, че това е път 1006 между с. П. и с. Г..

Съдът счита, че с оглед становищата на страните и с оглед даденото и потвърдено уточнение в днешното съдебно заседание, не се налага, след като това обстоятелство не се оспорва и на другата страна, да бъде извършен преразпит на свидетелите, както беше поискано в днешното съдебно заседание пред въззивната съдебна инстанция.

МЛ. ЕКСПЕРТ М.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.

Поради липса на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

МЛ. ЕКСПЕРТ М.: Намирам изцяло иска за недоказан. Моля да отмените решението на районния съд, като издадено в противоречие с материалните и 2 процесуалните правила. В него се съдържат разминавания по отношение на конкретиката – не е ясно къде точно на пътя се е случило твърдяното ПТП, с оглед на което намирам същото за необосновано от материалноправна гледна точка и моля да бъде отменено. Алтернативно Ви моля да постановите решение, с което да намалите размера на присъдените обезщетения наполовина, поради данните за съпричиняване от водача на автомобила. В случай, че уважите настоящата жалба, моля да присъдите в полза на Община Б л а г о е в г р а д направените съдебно-деловодни разноски, както и юрисконсултско възнаграждение, съгласно Наредбата.

АДВ. П.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да отхвърлите депозираната жалба и да постановите решение, с което да потвърдите изцяло Решение № 850/14.11.2024 година, постановено по Гражданско дело № 1907/2024 година по описа на Районен съд – Благоевград, като правилно и законосъобразно.

Мотивите за това са изложени в отговора на въззивната жалба. Моля да ни присъдите и направените от доверителя ми разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3