Определение № 1829 от 18.07.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1829 гр. София, 17.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20231000501839 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба вх. №4006/15.05.2023 година от И. Г. К. против определение № 360, постановено по в.ч.гр.д.158 по описа за 2022 година на Софийски окръжен съд, II въззивен състав.

Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1, т.1 и 2 ГПК частни жалби се подават срещу определения на съда, преграждащи по нататъшното развитие на делото или изрично посочените в закона.

Производството по в.ч.гр.д.158 по описа за 2022 година на Софийски градски съд е въззивно. С Определение № 407/13.06.20222г., постановено по гр.д. № 158/2022г., Софийският окръжен съд е оставил без уважение частната жалба на И. Г. К. срещу разпореждането от 12.11.2021 г., постановено по гр. д.

№ 541/2014 г. по описа на Районен съд – гр. Ихтиман, с което е оставена без разглеждане молбата му за спиране на доброволното изпълнение по това дело за сумата 941,35 лв., представляваща държавна такса. Със същото определение е оставено без уважение и особеното искане на И. Г. К. за спиране на изп.д. № 20211840400170 по описа на ДСИ към РС- Ихтиман.

В срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК е подадена молба от К. за предоставяне на правна помощ, с оглед обжалване на горното определение. С разпореждане № 46 от 12.01.2023г. съдът е указал на молителя да представи попълнена и подписана декларация по чл. 23, ал. 3 от ЗПП съгласно приложения образец, 1 както и други документи по негова преценка, имащи отношение към предпоставките за предоставяне на правна помощ. Изрично е указано, че, при неизпълнение на указанието в срок, съдът ще остави без уважение молбата му за предоставяне на правна помощ

Предмет на обжалване е определението на Софийски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата за предоставяне на безплатна правна помощ на страната, с оглед подаване на частна касационна жалба т.е. атакуваният съдебен акт е бил постановен от този съд не като въззивна нстанция, както е разяснено в мотивите на тълкувателното решение по т.д.2/2018 година на ОСГТК на ВКС, където изрично е посочено, че в производството по постъпила частна касационна жалба окръжният съд постановява съдебни актове, които не се постановяват от него като въззивна инстанция, поради което са изключени от обсега на съдебните актове, които подлежат на инстанционен контрол по реда на чл.274, ал.2 ГПК от апелативния съд. /в този смисъл определение 355/10.08.2022 година, постановено по ч.т.д.571/2022 година на ВКС, ТК, първо търговско отделение/.

С оглед направеното тълкуване компетентен да се произнесе по тази жалба е Върховен касационен съд, включително и по преценката за нейната допустимост, на когото делото следва да се изпрати по компетентност.

Водим от горното, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.1839/2023 година по описа на Софийски апелативен съд и ИЗПРАЩА на Върховен касационен съд по компетентност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в 1-седмичен срок от получаване на съобщението до страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3