Споразумение № 395 от 20.06.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 395 гр. Варна, 20.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов и прокурора Ант. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20223110201661 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯ АЛ. В. Н. - редовно призован, явява се лично, заедно с адв. Кр. Дж., надлежно упълномощена и приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯ АЛ. В. Н. - роден на 04.02.1998г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна, бълг.гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

1

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Н.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. С подсъдимият и неговия защитник сме обсъдили споразумение. Той се признава за виновен и приема да изтърпи по първото деяние при условията на чл. 55 ал.1 т.1 - 6 месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години и глоба 250 лв. по второто чл. 345 ал.1 от НК четири месеца „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от три години. Следващото деяние по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК по чл. 54 пак е четири месеца „Лишаване от свобода“ с три години и последното чл. 354а ал.5 пак е при чл. 54 от НК – глоба в размер на 400 лв. на осн. чл. 23 следва да се групират като му се наложи шест месеца „Лишаване от свобода“ което да бъде отложено с изпитателен срок от три години и към тях да се присъединят глобите.

Автомобилът по преценка на Съда, смятам че трябва да му се върне. По отношение на останалите метална кутия, ел. везна, лъжичка, пинцети, разни найлонови пликчета, кутия, пластина, бяла пластика, две пластини те следва да бъдат отнети и унищожени. Газовият пистолет също смятам, че следва да му бъде върнат. Разноските да се възложат в тежест на подсъдимия. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Д.: Поддържам становището на Прокурора. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК с параметрите, които посочи Прокурора.

ПОДС. Н.: Съгласен съм с адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Н. за престъпления по чл. 343б ал.3, чл.345 ал.1, чл. 345 ал.2 вр. ал.1 и чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.

2

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

3

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимият АЛ. В. Н. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл.343Б, ал.3 от НК и приема да изтърпи наказание по условията на чл.55 от НК, лишаване от свобода за срок от ШЕСТ месеца, както и наказание глоба в размер на 250 лв., по чл.345 ал.1 от НК и приема да изтърпи наказание по условията на чл.54 от НК, лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК и приема да изтърпи наказание по условията на чл.54 от НК, лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и приема да изтърпи наказание по условията на чл.54 от НК, „Глоба“ в размер на 400 лв. Направените по делото разноски в размер на 376.95 лв. да бъдат заплатени от подсъдимия.

АДВ. Д.: Съгласни сме със споразумението.

СЪДЪТ докладва споразумението:

Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. Н. на 30.05.2020г. в гр. Варна управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди А3“ с номер на рама WAUZZZ8LZVA005241, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство Dreger Drug Test 5000 с фабричен № ARJF-0034.

За гореописаното деяние подс. АЛ. В. Н. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл. 343б ал.3 вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години както и наказание „Глоба“ в размер на 250 лв..

Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо обв. Н. няма да бъдат налагани.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. Н. на 30.05.2020г. в гр. Варна при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди А3“ с номер на рама WAUZZZ8LZVA005241, си служил с табели с регистрационен номер № 184Н920, издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил „Нисан Патфайндер 2,5 Д“ с рама VSKJVWR51U0025488.

За гореописаното деяние подс. АЛ. В. Н. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл. 345 ал.1 вр. чл. 54 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от 4