Споразумение № 1458 от 04.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1458 гр. София, 04.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИ П. М.А

Съдебни

КАЛИНКА АЛ. ДЕРЕКОВА заседатели: Р. П. ПЕНОВ при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Й. В. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. М.А Наказателно дело от общ характер № 20231110213647 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Г. К., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв. Б. служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

Т. Г. К., роден в с. Малорад на ХХХХ г., ЕГН **********българин, български гражданин, жив. гр. ХХХХХ, тел. ХХХХХ, средно образование, 1 трудово ангажиран, неженен, осъждан.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Запознат съм с обвинението и желая да се гледа делото днес. Разяснени са ми правата за въпросите които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ връчва обвинителния акт и разпореждането на съда на подсъдимия.

АДВ.Б.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания към настоящия момент за разглеждане на делото по особените правила. Не е налице основание за изменение на мярка за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на доказателства. Да се насрочи делото по общия ред.

АДВ.Б.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Желаем делото да приключи по реда на Глава 29, като ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумение. Нямам искания за събиране на нови 2 доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

Съдът, като взе предвид становищата разпоредителното заседание и материалите по делото на участниците в

ОПРЕДЕЛИ:

Приема, че делото е подсъдно на съда.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага изменение на мярката за неотклонение към настоящия момент.

С оглед изявлението на защитника на подсъдимия съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите за сключване на споразумение.

СЪДЪТ дава почивка за обсъждане на параметрите на споразумението.

След дадената почивка съдът продължава разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.

3

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Б. : Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение, На осн. чл. 382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното споразумение:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Т. Г. К., роден в с. Малорад на ХХХХ г., ЕГН **********българин, български гражданин, жив. гр. ХХХХХ, тел. ХХХХХ, средно образование, трудово ангажиран, неженен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

Н а 20.01.2023 г., около 19.35 ч. в гр. София, на бул.- „Александър Стамболийски“ и ул. „Алеко Туранджа“, пред магазин „Билла“, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с нето тегло 5,05 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 5%, на стойност 151,50 лв. /сто петдесет и един лева и петдесет стотинки/, включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здравее, пооради вредният ефект от злоупотребата с тях са 4 забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 НК.

На основание чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Т. Г. К. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказание глоба.

ОСЪЖДА Т. Г. К. да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР сумата от 76,85 лв. за разноски направени в досъдебното производство.

На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК наркотичното вещество, предмет на престъплението се отнема в полза на държавата, предадено с приемопредавателен протокол № 92957/05.05.2023 г.