Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 355 от 31.05.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 423/2024
Вид
Определение № 355
Подписан
31.05.2024
В сила
31.05.2024
Състав
Христо Лазаров, Жана Иванова Маркова, Женя Димитрова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 355 гр. София, 30.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно търговско дело № 20241001000423 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 2 58 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. № 269787/24.04.2024 г., от „ДИТСМАНН“ АД, ЕИК 831914845, със седалище гр. София, ул. „Козлодуй“, № 14, Административна сграда, бл. А, ет. 3, срещу Решение № 260054/20.03.2024 г., по т.д. № 10/2021 г., на СГС, ТО, VI-14 с.

Въззивният съд, в границите на извършвана проверка за допустимост и редовност на производството, констатира следното:

Видно от материалите по въззивното дело е, че въззивната жалба е подадена чрез пълномощник – адв. Т. Н., той и съдебен адрес на въззивника.

Същевременно от материалите по първоинстанционното дело и по-конкретно от находящото се на л. 19, пълномощно се установява, че делегираните на адв. Н. права за осъществявяване на процесуално представителство по делото не обхващат въззивното производство, започващо с депозиране на въззивна жалба срещу постановеното решение. Това обстоятелство е убягнало на първоинстанционния съд при извършване на проверката по чл. 262, ал. 1 ГПК и указания за отстраняване на подобни нередовности не са били давани.

Доколкото к омпетентен да отстрани констатираните нередовности е администриращият съд, то въззивното производството следва да бъде прекратено и делото следва да се върне на СГС, за изпълнение указанията на въззивния съд. Посоченото се налага с оглед разпоредбата на чл. 80, ал. 10 ПАС.

След надлежното администриране на жалбата, делото следва да бъде върнато на САС.

Мотивиран от изложеното, съставът на Софийски Апелативен Съд ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в. т.д. № 423/2024 г. , по описа на САС, ТО.

ВРЪЩА т.д. № 10/2021 г., на СГС, ТО, VI-14 с., за изпълнение на дадените указания.

След изпълнение на указанията делото да се върне на САС по компетентност.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2