Протоколно определение № 3683 от 26.06.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 2927/2024
- Вид
- Протоколно определение № 3683
- Подписан
- 26.06.2024
- В сила
- 26.06.2024
- Състав
- Светослав Николаев Узунов
Цитирани разпоредби
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 378, ал. 4, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 3683 гр. Пловдив, 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Здравко Л. Алендаров
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Административно наказателно дело № 20245330202927 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Г. И. – редовно призован, явява се лично и със защитника му адв. Т. Л. от ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. И.: Да гледаме днес делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
И. Г. И. – роден на **** г. в ***, живущ в ***** , б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН: **********.
На обвиняемия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВ. И.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения.
На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК .
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
1
АДВ. Л.: Нямам отводи и нови искания.
ОБВ. И.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът намира, че с оглед липсата на постъпили отводи и искания, следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което и О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на постановлението на РП – Пловдив от Председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в мотивираното постановление.
ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.
Председателят на състава запита обвиняемия дали разбира в какво е обвинен и желае ли да даде обяснения по обвинението.
ОБВ. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.
АДВ. Л.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.
АДВ. Л.: Уважаеми господин Районен съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите. Представяме същото в писмен вид.
ОБВ. И.: Също моля да одобрите така представеното споразумение.
ПРОКУРОР: Действително с обвиняемия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение, които представяме и молим да одобрите.
Съдът ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение чрез прочитането му.
ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.
2
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият И. Г. И. – роден на **** г. в ***, живущ в ***** , б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК за това, че на 19.03.2024 г. в гр.
Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Хонда“, модел „Сивик“, с рег. № ****, без съответно свидетелство за управление, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС – наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 231300-00200/21.06.2023г. на ОДМВР – Кърджали, Сектор „Пътна полиция“, влязла в сила от 06.07.2023г., като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК вр. чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК вр. чл. 78а, ал. 1 НК следва да бъде ОСВОБОДЕН от наказателна отговорност.
За така извършеното от обвиняемия И. Г. И. престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 3 вр. ал. 1 от НПК вр. чл. 78а от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. Г. И. да заплати по сметка на ОДМВР – Пловдив направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 48,50 /четиридесет и осем лева и петдесет стотинки/ лева.
За РП - Пловдив
ПРОКУРОР:…………...
/ЗДРАВКО АЛЕНДАРОВ/
ОБВИНЯЕМ: ……………………..
/И. Г. И./
ЗАЩИТНИК: ……...……………...
/адв. Т. Л./
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението административно наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира 3 законоустановените цели на санкцията.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 375а, ал. 3 вр. ал. 2 от НПК, наказателното производство по АНД № 2927/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив следва да бъде прекратено.
Водим от горното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор ЗДРАВКО АЛЕНДАРОВ от една страна и от друга страна обвиняемия И. Г. И., лично и със защитника му адв. Т. Л. от *** и вписано споразумение за решаване на АНД № 2927/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив.