Споразумение № 260013 от 19.01.2021, Районен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л

Гр. Ямбол, 19.01.2021 год.

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АТАНАСОВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. З.П.

2. А.Б.

При секретаря Г.М. и прокурора М.К. сложи за разглеждане НОХД № 1302 по описа за 2020 год. докладвано от съдия АТАНАСОВ

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият П., редовно призован, налице и с адв. Г. ***, редовно упълномощен.

Пострадалите И., Т. и К., редовно призовани, налице.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител.

Постъпила е молба от пострадалия А.Т., с която се предявява граждански иск срещу подсъдимия за сумата от 2072.41 лв., представляващи имуществени вреди в резултата на деянието, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата. С молбата се иска А.Т. да бъде конституиран в качеството на граждански ищец.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Постр. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Постр. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Постр. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

П.И.П., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Подс. П.:

Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда, от който се разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно: по глава 29 от НПК. По останалите точки няма основание за вземане на становище. По отношение на взетата мярка за неотклонение считам, че няма основания за нейната промяна.

Постр. Т.: Поддържам становището на прокуратурата, а именно по всичко изложено нямам никакви възражения. Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Категорично поддържам молбата си за гражданския иск.

Постр. К.: Нямам възражения по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Постр. И.: Нямам никакви възражения по въпросите по чл.248 от НПК. Подсъдимият ми изплати сумата от щетата. Възстановени са ми щетите. Нямам претенции към подсъдимия. Считам, че делото подсъдно на съда, от който се разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Адв. Г.: Считам, че делото е подсъдно на съда, от който се разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Също считам по т.4, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно: глава 29 от НПК. По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събиране на нови доказателства. Ако приемете, че са налице основания за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, предлагам да пристъпите след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Подс. П.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се разглеждат в разпоредителното заседание. Подкрепям казаното от адвоката ми.

Съдът, след като взе становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Прокурорът: Считам, че така предявения граждански иск е своевременно предявен. Относно неговата основателност предоставям на съда.

Адв. Г.: Считам, че гражданският иск не следва да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес, т.к. щетите са възстановени по досъдебното производство. Върнали сме сумата, която е оценена на досъдебното производство. Освен това, ако приемете така предявения граждански иск ще се наложи да се отлага делото за нова експертиза и ще попречи за разглеждане на наказателния процес.

Постр. А.Т.: Категорично поддържам претенцията си предявена с исковата молба, представляваща граждански иск в наказателното производство, т.к. в досъдебното производство, където т.нар. вещо лице е извършило оценка на претърпените от мен имуществени вреди и е извършило, без да е запознато с писмените доказателства, които аз съм представил както на ЯРП, така и на съда.

Освен това вещото лице по никакъв начин не ми е предоставило, т.нар. заключение.

Фрапантния случай е оценката на вещото лице на стойността на ключа на автомобила.

Той струва над 1000 лв., а вещото лице го е оценило на 40 лв. Освен това за стойността на ключа има писмени доказателства.

Съдът счита че така предявения граждански иск е допустим, своевременно предявен и от лице имащо право на иск, но приемането му за съвместно разглеждане в настоящия процес би затруднило разглеждането на същия, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявения от А.Т. граждански иск против подсъдимия за сумата от 2072.41 лв., представлява причинени имуществени вреди в резултат на деянието, ведно със законната лихва от датата на извършването му до окончателното им изплащане.

ОТКАЗВА ДА КОНСТИТУИРА А.Т. в качеството на граждански ищец в процеса.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл.276 от НПК, СЕ

ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу П.И.П., за престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Даде се думата на прокурора за внасяте текста на споразумението.