Решение № 729 от 06.03.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 729 гр. Варна, 06.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 20 СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Орлин Чаракчиев при участието на секретаря Ани Люб. Динкова като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело № 20233110110888 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от Д. Ж. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. М. № *, срещу „У. е. У.“ КФТ , дружество регистрирано в Б., У.; номер на регистрацията: Сд. *, действащо на територията на Република България чрез "У. е. У. Кфт. клон България" КЧТ, ЕИК: *, с адрес и седалище на управление: гр. С., *, р. И., ж.к. з. Л.С., с. И. иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 7, пар. 1, б. „б“ вр. чл. 5, пар.

1, б. „в“ от от Регламент (ЕО) № 261/2004 да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 400,00 евро, представляваща обезщетение за отмяна на полет *, Лондон, Великобритания - Варна, България от 01.07.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата , считано от подаване на заявлението 15.05.2023 г до окончателното изплащане на задължението, които суми са предмет на Заповед № * г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.

№ * г. по описа на ВРС, XX -ти състав.

Ищецът твърди в исковата молба чрез адв. Г. Г. от АК - С., че закупил билет за полет номер * на въздушния превозвач „У. е. У.“ планиран по разписание за 21:50 ч. на 05.10.2022 г. с маршрут от летище Лондон до летище Варнапри разстояние над 1500 км. Сочи, че се е явил на летището, но полетът бил отменен, за което не бил информиран по-рано от 14 дни преди датата на полета, нито за причините за отмяната. Излага, че предвид липсата на извънредни обстоятелства за отмяната му се дължи обезщетение на основание чл. 7, § 1, б.

„б“ вр чл. 5 § 1, б. „в“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 в размер от 400 евро, което въпреки поканата чрез онлайн платформа, както и чрез покана за доброволно изпълнение, изпратена по имейл, ответникът "Уиз Еър" не е заплатил. По изложените съображения моли за уважаване на предявения иск и присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът „У. е. У.“ КФТ редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор на исковата молба. Във подаденото по ч.гр.д. № * г. на ВРС възражение по чл. 414 от ГПК ответникът-длъжник е посочил, че полет номер * на 01.07.2022 г. е изпълнен със закъснение поради ограничения на въздушния трафик в дневното разписание на самолета.

В о.с.з. ищецът не се явява, не се представлява. С докладваната от съда писмена молба по хода подадена чрез адв. Г. Г. – САК, поддържа изразената позиция по спора, сочи, 1 че с банков превод от 28.11.2023г. длъжникът е заплатил сумата представляваща сбор от главница и сторени разноски за държавна такса в заповедното и исково производство, както и дължима законна лихва върху главницата подадена от заявлението по чл. 410 ГПК, като се сочи, че не е заплатено единствено адвокатското възнаграждение за заповедното и исковото производство.

В о.с.з. ответникът не се явява, не се представлява. С докладваната от съда писмена молба по хода подадена чрез адв. К. И. от САК, чрез която е направено признание на иска, както и че е заплатена сумата от 890,00 лв., от които главница от 782,33 лв., законна лихва 57,84 лв. и държавна такса от 50,00 лв., платени на 28.11.2023 г.

СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна и формулира следните изводи от правна страна:

С докладваната молба по хода е направено изрично признание на иска от ответника, признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. Ето защо и предвид волеизявлението направено от процесуалния представител на ищеца, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 от ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

С докладваните от съда молби по хода от ищеца и ответника, страните са навели кореспондиращи си насрещни твърдения и са представили доказателства, че ответникът е погасил с банков превод от 28.11.2023 г. напълно задължението към ищеца за главница, законна лихва и държавна такса за исковото и заповедното производство. Доколкото плащането е настъпило в хода на процеса, същото следва да се вземе предвид на основание чл. 235, ал.3 от ГПК и искът за главница, ведно със законната лихва следва да се отхвърли, не поради неоснователност и недоказаност, а поради погасяване чрез плащане.

При този изход на спора, в полза на ищеца следва да се присъдят съдебно – деловодни разноски в размер на 50,00 лв. за заплатена държавна такса в исковото и заповедното производство. С оглед осъщественото от адв. Димитър Петров от АК - София безплатно процесуално представителство в заповедното производство, съответно от адв. Г.

Г. от АК - София в исковото производство, на всеки от пълномощниците следва да се определи и присъди по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗА адвокатско възнаграждение за съответната фаза от процеса, в размер на по 400,00 лв., съставляваща относимия минимум съобразно чл.

7, ал.2, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. Ж. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. М. № *, срещу „У. е. У.“ КФТ , дружество регистрирано в Б., У.; номер на регистрацията: Сд. *, действащо на територията на Република България чрез "У. е. У. Кфт. - клон България" КЧТ, ЕИК: *, с адрес и седалище на управление: гр. С., *, р. И., ж.к. з. Л.С., с. И. иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 7, пар. 1, б. „б“ вр. чл. 5, пар. 1, б. „в“ от от Регламент (ЕО) № 261/2004 да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 400,00 евро, представляваща обезщетение за отмяна на полет *, Лондон, Великобритания - Варна, България от 01.07.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата , считано от подаване на заявлението - 15.05.2023 г до 28.11.2023 г., които суми са предмет на Заповед № * г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № * г. по описа на ВРС, XX -ти състав , поради извършено плащане на главницата и законната лихва в хода на процеса, на основание чл.235, ал.3 от ГПК.

О С Ъ Ж Д А „У. е. У.“ КФТ , дружество регистрирано в Б., У.; номер на регистрацията: Сд. *, действащо на територията на Република България чрез "У. е. У. Кфт. клон България" КЧТ, ЕИК: *, с адрес и седалище на управление: гр. С., *, р. И., ж.к. з. Л.С., с. И. да заплати на Д. Ж. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. М. № * сумата от 50,00 лв., представляваща сторени съдебно-деловодни разноски за платена държавна такса в исковото и заповедното производство, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.

О С Ъ Ж Д А „У. е. У.“ КФТ , дружество регистрирано в Б., У.; номер на 2 регистрацията: Сд. *, действащо на територията на Република България чрез "У. е. У. Кфт. клон България" КЧТ, ЕИК: *, с адрес и седалище на управление: гр. С., *, р. И., ж.к. з. Л.С., с. И. да заплати на адв. Д. П.от АК - София, личен № *, с адрес на адвокатската кантора: гр. С., ул. „М.“ № * сумата от 400,00 лв., представляваща разноски за осъщественото безплатно процесуално представителство по заповедното производство, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК вр. чл. 38, ал.2 от ЗА.

О С Ъ Ж Д А „У. е. У.“ КФТ , дружество регистрирано в Б., У.; номер на регистрацията: Сд. *, действащо на територията на Република България чрез "У. е. У. Кфт. клон България" КЧТ, ЕИК: *, с адрес и седалище на управление: гр. С., *, р. И., ж.к. з. Л.С., с. И. да заплати на адв. Г. Г. от АК - София, личен № *, с адрес на адвокатската кантора: гр. С., ул. „М.“ № * сумата от 400,00 лв., представляваща разноски за осъщественото безплатно процесуално представителство по исковото производство, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК вр. чл. 38, ал.2 от ЗА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчането на препис от него на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3