Протокол № 12660 от 28.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12660 гр. София, 28.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110105962 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К.Б.С.Б. България ЕАД - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. И. , с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ К. И. Д. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, чрез назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. И. от САК, не се явява, представлява се от назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. И. от САК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. И.: Представям и моля да приемете като доказателство по делото попълнен стандартен европейски формуляр по чл. 5, ал. 2 ЗПК. Заверила съм копие и за ответната страна. По отношение на погасителните планове, същите са приложени към исковата молба, погасителния план по договора е един и е представен по делото. Изрично заявявам, че други погасителни планове във връзка с процесния договор не са подписвани между страните по договора.

1

Общите условия са публикувани в сайта на банката. Банката не разполага с екземпляр разписан от клиента. Мога да принтирам и представя по делото извадка от общите условия, приложими към процесния договор, но няма да са подписани от клиента.

Адв. Ш.: Да се приеме като доказателство по делото, представения в днешното съдебно заседание, от процесуалния представител на ищцовото дружество, документ.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като писмени доказателства по делото, документите, представени в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца, а именно стандартен европейски формуляр по чл. 5, ал. 2 ЗПК, подписан от ответника, Декларация, подписана от К. И. Д., както и искане за кредит и кредитна карта, подписано от К. И. Д..

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите, посочени в мотивната част на настоящото определение.

Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители на страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. И.: Моля, да уважите исковата претенция в цялост. С оглед направени възражения в отговора на исковата молба, по повод наведените твърдения, че неизпълнението от кредитополучателя е несъществено, обръщам внимание че съдебно – счетоводната експертиза показа и доказа, че е налице неизпълнение от страна на кредитополучателя по отношение на 12 падежирали погасителни вноски. Считам, че това не е несъществено неизпълнение по договора. С оглед цитираната съдебната практика на Европейския съд, обръщам внимание, че в чл.

10, т. 2 буква „к“ от Директива 2008/48 ЕО, се посочва, че и разходите за поддържане на сметка, следва да бъдат възложени в тежест на кредитополучателя.

2

Именно затова една от колоните включва тази месечна такса, която се дължи за поддръжката за банкова сметка, макар да не е част от самия кредит. Считам, че не следва да се дели така наречената чиста стойност на кредита, т.е. само предоставена главница и лихви. С оглед наведените твърдения, че банката не е обявила надлежно предсрочна изискуемост на задълженията по кредита, цитирала съм съдебна практика в исковата молба, поради което считам, че такава е обявена надлежно. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна.

Адв. И.: Моля, да оставите без уважение така предявените искове. Считам, че в настоящото производство, въпреки допуснатите и приети доказателства, ищецът не доказа основателността на своята претенция. При условията на евентуалност и в случай, че приемете, че към казуса е приложима разпоредбата на чл. 23 от ЗПК, моля, при постановяване на решението си, да вземете предвид чистата стойност на кредита, подробно изчислена в допусната и приета в производството съдебно-счетоводна експертиза. Моля, да бъде издаден РКО за предоставената правна защита и съдействие на ответника в настоящото производство.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения от процесуалния представител на ищеца списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за тяхното извършване.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на назначения на ответника К. И. Д. в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. И. от САК, възнаграждение за предоставената на ответника К. И. Д. правна зашита и съдействие в производството, в размер на 300,00 лв., от внесения по делото депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО, които следва да се връчи на адвокат И. срещу подпис.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3