Определение № 39445 от 26.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39445 гр. София, 26.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20261110122937 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на В. И. Д. срещу Н. Г. П.а, с която са предявени искове с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 10000 евро – обезщетение за причинени неимуществени вреди и на сумата от 509,28 евро – обезщетение за причинени имуществени вреди.

С отговора на исковата молба ответникът е поискал спиране на производството поради образувано ДП № 2095/2025 г. на 06 РУ на МВР – София, пр. пр. № 54272/2025 г. на СРП, доколкото извършеното деяние е престъпление от общ характер.

Съдът намира искането за основателно, тъй като са налице предпоставките за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, съгласно който съдът спира производството когато при разглеждането на едно гражданско дело се разкрият престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на гражданския спор. В хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК пречка за надлежното упражняване на правото на иск, налагаща производството по гражданското дело да бъде спряно, е наличието на образувано наказателно производство в съдебната му фаза, а в досъдебната – само когато деецът и извършеното от него престъпление са идентични с тези, за които са въведени твърдения в исковото производство и не е налице хипотеза, при която престъпното обстоятелство следва да бъде установявано самостоятелно от гражданския съд по реда на чл. 124, ал. 5 ГПК.

Самото наличие на прокурорска преписка за разследване на престъпление не е основание за спиране на гражданско съдопроизводство, предмет на изследване в което е същото деяние.

Необходимо е в хода на гражданското производство разглеждащият иска съд да е попаднал на обстоятелства, относими към евентуално престъпление, установяването на което е от значение за правилното разрешаване на правния спор и което не би могло да се извърши в самото гражданско съдопроизводство (определение № 2414 от 11.05.2026 г. по гр. д. № 282/2026 г. на ВКС).

Съгласно т. 2 от мотивите на ТР № 5/05.04.2006 г. на ВКС по т. д. № 5/2005 г. на ОСГК и ОСТК до приключване на наказателното производство гражданското дело за обезщетяване на вредите от деликта следва да се спре съгласно чл. 182 б. "д" ГПК (отм.) норма, идентична с тази на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК. Ако наказателното производство бъде прекратено, без да се стигне до осъдителна присъда, гражданското дело следва да се възобнови, а ако подсъдимият бъде признат за виновен с присъда, споразумение или налагане на административно наказание, актовете на наказателния съд са задължителни за гражданския съд, разглеждащ иска за обезщетение за вреди от непозволеното увреждане. на 1 делинквента, доколкото е функционално обусловен от наличието на такава.

Съдът намира, че с оглед изложеното е налице изискването на закона за спиране на настоящото дело с оглед изхода на ДП № 2095/2025 г. на 06 РУ на МВР – София, пр. пр. № 54272/2025 г. на СРП.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр. д. № 22937/2026 г. на СРС, 82 състав, на основание чл.

229, ал. 1, т. 5 ГПК, до приключване на ДП № 2095/2025 г. на 06 РУ на МВР – София, пр. пр.

№ 54272/2025 г. на СРП.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред СГС.

Да се изиска справка за етапа на развитие на ДП № 2095/2025 г. на 06 РУ на МВР – София, пр. пр. № 54272/2025 г. на СРП и дали има постановен краен акт на прокурора към 15.03.2027 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2