Протокол № 21404 от 16.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21404 гр. София, 15.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА при участието на секретаря Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20221110107203 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно призован, не изпраща процесуален представител.

По делото преди съдебното заседание е постъпила молба от юрк. П., с приложено пълномощно, с която уведомява съда, че не възразява ход на делото да бъде даден и същото да бъде разгледано в отсъствие на представляващ страната. Поддържа предявените искове. Моли експертизата да бъде изслушана. Излага кратки съображения по същество. Претендира разноски.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Н. Н. – редовно призована, не се явява. Представлява се от Н. И. Н. с пълномощно на л. 107 от делото. Пълномощникът Н. заяви, че е баща на ответника Л. Н..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника, представена в днешното съдебно заседание, с която уведомява съда, че не е успяла да организира пътуването си от Великобритания, за да присъства лично в насроченото съдебно заседание, поради което нейният баща ще я представлява. С молбата заявява, че оспорва депозираната по делото експертиза.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма-ТЛП] – редовно призовано, не изпраща процесуален представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т. – явява се.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Н.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА определение от 16.11.2022 г., постановено по реда на чл.

140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото и се е произнесъл по заявените доказателствени искания на страните.

ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач, постъпила по делото на 1

05.12.2022 г., с която са представени изравнителни сметки за периода и протоколи за неосигурен достъп до имота.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на съдебнотехническата експертиза, изготвено от вещото лице инж. Т..

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Н.: Оспорвам изцяло предявените искове.

Поддържам подадения отговор. Да се приемат документите от третото лице помагач. Да се изслуша експертизата.

С оглед становищата на страните,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в определението от 16.11.2022 г.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от третото лице помагач документи.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице инж. Т..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

В. Т. Т. – на 67 г., неосъждана, без дела, родство и служебни правоотношения със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Известна ми е наказателната отговорност по чл.

291 НК. Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на пълномощника Н. вещото лице каза: Експертизата установява наличие на щранг-лира в имота въз основа на предоставените по делото данни от фирмата за дялово разпределение (ФДР) и при условията на неосигурен достъп. Тази щранг-лира е в имота и съгласно информационната система на [фирма-И]. В информационната система на [фирма-И] и на ФДР, когато сградата е присъединявана към централната отоплителна система на [населено място], е обозначено, че в този имот има щранг-лира, и наредбата за топлоснабдяване, която е цитирана в експертизата, т.е. Наредба № 16334, конкретно посочва, когато има наличие на такова отоплително тяло, при което няма възможност за монтиране на измервателен уред, се начислява по съответната формула, която е посочена в експертизата, тъй като, както е записано в експертизата, тази щранг-лира е част от цялата отоплителна система, т.е. тя отдава топлинна енергия, която не може да бъде спряна по никакъв начин.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Н.: Нямам други въпроси към вещото лице.

Оспорвам експертизата. Твърдя, че в имота няма щранг-лира и ищецът не е доказал в имота да има такова отоплително тяло.

На въпроси на СЪДА вещото лице каза: За процесния период за имота са начислени ТЕ, отдадена от сградна инсталация, ТЕ за отопление на имот за въпросната щранг-лира, както и за битова гореща вода при условията на неосигурен достъп.

Съдът, като взе предвид, че вещото лице е отговорило пълно на поставените задачи,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 300 (триста) лева.

ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи на вещото лице в съдебна зала.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

2

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Н.: Има едно несъответствие, свързано с това, че делото е заведено на 21.10.2021 г., а част от периода около девет месеца (пише: от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., това е процесният период), значи има едно несъответствие и това трябва да отпадне по давност. Трябва да отпадне по давност всичко, което е начислено три години преди подаване на заявлението. [фирма-И] не доказват защо са начислили топлинна енергия за битова гореща вода за четирима човека в имота. Там не живее никой. Дъщеря ми е в Англия. Имотът е необитаем. Представям и моля да приемете по делото проект на отоплителната система за сградата, от който е видно, че в имота няма лири. Моля да приемете и моя чертеж, тъй като аз съм специалист по топлотехника, какво представлява една щранг-лира. За Ваше сведение го представям. Нямам какво друго да Ви представя в днешното съдебно заседание. Моля за срок за писмена защита.

С оглед изявленията на процесуалните представители на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Н.: Ще Ви представя писмена защита. Моля да отхвърлите исковете, защото това е незаконно ограбване от страна на ищеца по отношение на потребителите. Оспорвам разноските.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок на ответника за депозиране на писмена защита по делото.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 11:26 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3