Протоколно определение № 1923 от 06.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1923 гр. София, 06.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора П. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110212925 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Сложи за разглеждане докладваното от съдията НОХД № 12925 по описа за 2022 година

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. П., редовно призован, явява се лично, доведен от ареста на Национална следствена служба. За него се явява адв. хх – упълномощен защитник.

В залата се явява определен от САК защитник адв. хх Предвид обстоятелството, че подсъдимият е упълномощил адв. К. да го представлява и защитава по настоящото производство и с оглед предимството, с което се ползва защитата по упълномощаване пред тази, предоставена от държавата в хипотезата на служебна защита,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие по делото адв. хх Препис от протокола да бъде предоставен на адв. хх. за послужване пред НБПП.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „хх редовно призованo, не се изпраща представител.

СРП, редовно призована, изпраща прокурор Р..

СЪДЪТ докладва генерирана служебно справка за постоянен адрес на подсъдимия, справка за настоящ адрес, справка за родствени връзки, писмо от ВКП, писмо от ДМОС, писмо от ВКП с приложение заявление от С. П., копие на пълномощно и копия на документи на гръцки език, актуална справка за съдимост на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих обвинителен акт и разпореждане за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Готов съм за провеждане на разпоредително заседание.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: Готов съм за провеждане на разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Готов съм за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Готова съм за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че се разкриват предпоставки за възобновяване на наказателното производство, спряно с протоколно определение по повод установеното обстоятелство, свързано с изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“, наложено по дело, разглеждано от гръцки съд.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по НОХД № 12925/2022 г. по описа на СРС, НО, 2 състав.

СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по приложено към материалите по делото извлечение от АИС „БДС“, както и карта (пасаван), издаден от гръцките власти:

С. С. П., ЕГН: **********, хх.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в Глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т.1 до т.8 от НПК, които следва, да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не 3 са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. В настоящия случай са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Счита, че не са налице основания на чл. 248, ал.1, т. 5 от НПК относно взетата МНО на подсъдимия. Моля да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. На основание чл. 252 от НПК моля да се разгледа делото по реда на глава 29, с приключване на споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към казаното на държавното обвинение, с уточнение, че сме постигнали споразумение за приключване на делото и сме уговорили наказание, за което моля да се произнесете, като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към защитника си.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото и ощетеното юридическо лице, по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.

246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето му не са допуснати очевидни фактически грешки, които да налагат отстраняване по реда на чл.

4

248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в днешното съдебно заседание съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на по глава двадесет и девета от НПК „Решаване на делото със споразумение“. Не се разкрива необходимост от разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

В съдебната фаза по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Към настоящия момент не се установяват обстоятелства, променящи предпоставките, наложили налагането на това ограничение върху правната сфера на подсъдимото лице, поради което и мярката следва да бъде потвърдена.

С оглед обстоятелството, че страните и участници в разпоредителното заседание не релевират възражения за наличие на нарушения, обуславящи пренасянето на делото в предходната процесуална фаза и с оглед изразеното от подсъдимия и неговия защитник, а и от прокуратурата желание делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, този съд приема, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, при които следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото в този случай.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД № 12925/2022. по описа на СРС, НО, 2 състав.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебната фаза на производството.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение спрямо С. С. П., ЕГН: **********.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: