Протокол № 1105 от 19.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1105 гр. Варна, 19.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Съдебни

Славка Ив. К.а заседатели: Наталия Ив. Х. при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора К. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело от общ характер № 20243100201243 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

Н. Н. А., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Т. К., редовно упълномощен от преди.

Д. Н. Т., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. П. Д., редовно упълномощен от преди.

Ж. Т. Ж., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. К. Б., редовно упълномощен от преди.

Ж. Г. С., уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и адв. П. Д., редовно упълномощен от преди.

Д. К. К., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. А. Д., редовно упълномощен от преди.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Ц. И. В., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето от дълго време не живее в с. Търнава. Същият е обявен на общодържавно издирване и няма резултати от издирването му към настоящия момент.

Г. Д. Г., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че не живее на посочения адрес по сведение на Д. - пълнолетно лице, което живее на адреса. По сведение на професионалния домоуправител – обслужващ входа, на този адрес е регистрирано лице Д.а. Същият е обявен на общодържавно издирване и към момента не е установен.

1

М. Х. Х., нередовно призован, не се явява. Призовката за връчване е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е открито. По данни от живущите на адреса – лицето се намира в чужбина. Същият е обявен на общодържавно издирване и няма резултати от издирването му до момента. При разговор от секретар при ВОС с Кметство Каменар, същият се намира в чужбина.

И. Й. А., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че не е открита за връчване. Живущият на адрес Д. Д. А.

– съпруг, не желае да приеме призовката. Посоченият телефон за връзка е не пълен или извън обхват. Секретар при ВОС е направил опити да се свърже със свид. А., като е отговорило лице от мъжки пол, което е заявило, че не познава такова лице. Проведен е и разговор с Кметство Каменар, но съпругът на свид.

И. А. отказва да получи призовката.

И. С. Д., редовно призован, не се явява. Съдът докладва по отношение на свидетеля полученият отговор от Началника на ОЗ „Охрана“ – Силистра, съгласно който при извършени посещения на адреса от служителите – лицето не е било установено. Снето е било сведение от М. Т. П.а - съпруга на брата на свид. Д., която е завила, че не го е виждала от около седмица и не знае къде се намира. И. Д. живеел при лоши битови условия, употребявал алкохол и не работел. Проведен бил разговор и с полицейски инспектор С. А. - служител при РУ МВР – Силистра, отговарящ за посочения адрес, който е потвърдил информацията, че към момента свид. И. Д. не пребивава на адреса. Направена е справка и е установено, че лицето няма излизания извън територията на Р България и не са установени други актуални адреси.

П. Б. И., редовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че от 2 години не живее на посочения адрес в с. Старо Оряхово.

Изпратена е призовка на установен нов адрес в гр. Девня, като е връчена на баба му.

Л. К. К., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. По отношение неявилите се свидетели, ще взема становище по-нататък.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ.П. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. А.: Да се гледа делото.

ПОДС. Т.: Да се гледа делото.

ПОДС. Ж.: Да се гледа делото.

ПОДС. С.: Да се гледа делото.

ПОДС. К.: Да се гледа делото.

2

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:

СВИДЕТЕЛЯТ Л. К. К., ЕГН **********, **********.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

СЪДЪТ предупреди свид. К. за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същият обеща да говори истината, след което разясни на свидетеля разпоредбите на чл.121 и чл.122 от НПК.

СВИД. К.: Нямам представа за какво е делото. Никога не съм теглил креди от „Уникредит“. Не съм ходил в гр. Девня, в офис на банка да подписвам документи. Не се сещам да съм разпитвам в полицията в Силистра.

На въпроси на прокурора:

СВИД. К.: Не си спомням да съм разпитвам в полицията. Не съм ходил до никаква банка. Никой не ме е возил до банка. През 2012 г. бях във Франция, през м. Февруари и се върнах след 3-4 месеца. Занимавах с със земеделие във Франция. През 2012 г. живеех в гр. ****** на ул. ******.

ПРОКУРОРЪТ: нямам други въпроси към свидетеля. Правя искане да бъдат прочетени показанията на свидетеля, дадени в протокола му за разпит на стр. 394-395 от том 2 на ДП, на основание, че същият не си спомня нищо през 2012 г.

АДВ. К.: Нямаме въпроси към свидетеля.

АДВ. П. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. Б.: Нямам въпроси.

АДВ.П. Д.: Нямам въпроси.

АДВ. Д.: Нямам въпроси.

ПОДС. А.: Нямам въпроси.

3

ПОДС. Т.: Нямам въпроси.

ПОДС. Ж.: Нямам въпроси.

ПОДС. С.: Нямам въпроси..