Разпореждане № 517 от 15.04.2024, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 517 гр. Перник, 15.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20241700500214 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение № 249 от 28.12.2023 г., постановено по гр.д. № 677/2023 г., Районен съд Перник е уважил предявения от Д. С. Д. срещу „Юробанк България“ АД иск по чл. 439 ГПК за признаване за установено, че не дължи следните вземания, за които е издаден изпълнителен лист от 13.03.2014 г. по гр.д. № 216/2014 г. на Районен съд Радомир, част от които принудително събирани по изпълнително дело (ИД) № 20141730400419 по описа на ДСИ към Районен съд Радомир:

- сумата от 8159,94 лв. главница, ведно със законната лихва от 13.03.2014 г. до окончателното заплащане на вземането;

- 699,20 лв. сторени разноски в заповедното производство.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ответника. В нея се сочи, че извършването на изпълнителни действия дори само срещу един солидарен длъжник прекъсва погасителната давност и спрямо останалите, тъй като в противен случай взискателят би бил поставен в ситуация да насочва самоцелно принудителното изпълнение срещу всички. Предвид това поддържа, че съобразно изложеното пред първия съд давността за процесните вземания спрямо ищеца също е била регулярно прекъсвана и не е изтекла.

Моли обжалваното решение да бъде отменено, а предявеният иск – отхвърлен. Претендира разноски.

Въззиваемата страна оспорва жалбата в срок. Иска решението да бъде потвърдено като правилно. Претендира разноски.

С жалбата и отговора не е поискано събиране на доказателства.

Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2024 г. от 10.35 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Д О К Л А Д ВА въззивната разпореждането. жалба и отговора съобразно мотивната част на

УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане, а на въззивника – и препис от отговора на въззивната жалба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2