Разпореждане № 12022 от 26.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12022 гр. София, 26.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20221110135847 по описа за 2022 година

В изпълнение на дадени с предходно разпореждане указания ищцата е представила препис от удостоверение за данъчната оценка на процесния недвижим имот. Видно от удостоверението, данъчната оценка е в размер на 53 700 лева и 20 стотинки. От друга страна, ищцата заявява, че размерът на материалния интерес, върху който следва да бъде начислена дължимата държавна такса, е 26 850 лева и 10 стотинки, макар и в исковата молба да иска от съда да установи правото й на собственост върху целия недвижим имот.

При това положение съдът намира, че следва да даде нови указания на ищцата, с които тя да уточни еднозначно дали твърди ответницата да отрича правото й на собственост върху целия недвижим имот или само върху някаква идеална част от него. Ако ответницата оспорва само нейна идеална част от правото на собственост, то да уточни каква е тази идеална част и да коригира съответно искането (петитума) на исковата молба. Във всички случаи указанията следва да бъдат изпълнени с препис от съответното изявление за насрещната страна. Ако изявлението е електронно, то ищцата следва да внесе държавната такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищцата Р. Т. В. в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото разпореждане да отстрани допуснатата нередовност, като уточни дали твърди ответницата да оспорва изцяло правото й на собственост върху недвижимия имот или оспорва само ищцата да е носител на определени идеални части от правото на собственост върху него.

Ако ответницата оспорва само нейна идеална част от правото на собственост, то да уточни каква е тази идеална част и да коригира съответно искането (петитума) на исковата молба.

1

Във всички случаи указанията следва да бъдат изпълнени с препис от съответното изявление за насрещната страна. Ако изявлението е електронно, то ищцата следва да внесе държавната такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на Р. Т. В..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2