Решение № 679 от 26.10.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 679 гр. Видин, 25.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Димитров при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело № 20231320100931 по описа за 2023 година

Производството по делото е по чл. 127, ал. 2 от СК и 143 от СК.

Образувано е по исковата молба на В. П. Б., с ЕГН ********** о т гр.

************ срещу Д. Д. Х., ЕГН **********, от *************.

Твърди се от ищеца, че с ответницата живели на съпружески начала от 2015г. до месец април 2022г. В резултат на фактическото им съжителство на 25.08.2016г. се родил синът им А. В. Б., с ЕГН: **********, който ищецът припознал. През това време живели в гр. Видин, в жилището на родителите на ищеца. Посочва се, че първоначално отношенията им били нормални, семейни. Детето се родило в гр. Видин, като от раждането му до настоящия момент основно аз бащата полага грижи за него, а от месец април 2022г. – единствено ищеца. Майката живее в друг град - Кула, където е създала ново семейство, от което има още едно дете. Излага, че има постоянна работа и заплата, която му позволява да полага грижи за сина си ежедневно, но тъй като детето расте са му нужни и повече финансови средства за задоволяване на потребностите му от храна, дрехи, учебници и учебни помагала. От месец септември 2023г. детето е ученик в първи клас на ОУ „Любен Каравелов“ гр.

Видин. Сочи се, че неколкократно предлагал на ответницата споразумение по отношение на родителските права и издръжката за сина им, като тя 1 първоначално се съгласила с предложението, но след това отказала да подпише същото. Иска се от съда да постанови решение, с което: 1. Да присъди упражняването на родителските права върху малолетния А. В. Б., с ЕГН: ********** на неговия баща, като на майката определи режим на лични контакти с детето. 2. Да осъди майката Д. Д. Х., ЕГН: ********** да заплаща месечна издръжка на детето си А. В. Б., с ЕГН: **********, чрез неговия баща, в размер на 200,00 лева, считано от датата на депозиране на исковата молба до настъпване на нови обстоятелства, обуславящи изменение или прекратяване на присъдената издръжка. В едномесечния от процесуалния представител на ответницата е представен писмен отговор, с който се взема становище по исковата претенция. Излага се, че искът е допустим, но по същество е неоснователен в частта му, в която ищецът претендира да му бъдат предоставени родителските права, за което подробно са описани съображения.

Направено е възражение по чл. 131, ал. 2, т. 5 ГПК и насрещен иск за упражняване на родителските права по отношение на непълнолетното им дете А. В. Б., с ЕГН ********** от ответницата, да определи режим на лични контакти на ищеца с детето, както и да осъди същия да заплаща месечна издръжка в минимален размер, считано от постановяване на съдебното решение, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от падежа до окончателното й издължаване до отпадане на основанието за издръжка или изменение на обстоятелствата, при която тя е определена.

От ДСП-Видин е изготвен социален доклад.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, намира за установено следното:

От представеното по делото удо-е за раждане на детето А. В. Б., ЕГН **********, родено на 25.08.2016 г., издадено въз основа на акт за раждане № 0356/29.08.2016 г., е видно, че страните са негови родители.

Съгласно служебна бележка № 72/24.03.2023 г., издадена от ДГ „С.“Видин, детето е записано в IV-та възрастова група и посещава редовно детското заведение.

По делото е изготвен социален доклад от ДСП-Видин, в който е посочено, че от раждането до месец април 2022 г. грижи по отглеждането и възпитаването на детето са полагали двамата родители, но след раздялата 2 през месец април 2022 г.базовите потребности на А. се задоволяват изцяло от бащата, като се сочи, че същият полага адекватни грижи за сина си в семейна среда. Бащата е подкрепян от двете баби по бащина и майчина линия, както и от своята сестра. Б. задоволява базовите потребности на детето си от подслон, разнообразна и питателна храна, достъп до образователната система и адекватни грижи, като се посочва, че същият е отговорен родител и откликва своевременно на здравословните проблеми на детето.

По отношение доходите на страните:

По делото е представено Удостоверение с изх. №37/17.05.2023 г. от „********“ ООД, касаещо доходите на ищеца за периода месец май 2022 г., до месец април 2023 г., от която е видно, че за месец април 2023 г. брутният му доход е 945.62 лв. Представена е и Справка актуално състояние на всички трудови договори с изх. №055062301531198/23.03.2023 г., от която се установява, че ищецът се намира в трудови правоотношения с „********“ ООД.

По отношения доходите на майката, не се представиха доказателства в тази насока.

По делото са разпитани свидетелите: В. Н. А. и Ц. Т. Г..

Свитдетелката В. Н. А. излага следното: „Познавам В. и Д.. Живеем на един етаж с В., комшии сме. Познавам семейството му. Във фактическо съжителство са. В. го знам от 1991 г., а Д. от около 7 години. Живеят срещу мен. А. е роден преди около 7 години. Разбираха се, гледаха си детето, грижеха се един за друг. Добри съседи са, комуникираме си постоянно. А. е първокласник. Около Гергьовден ден миналата година бях пред входа и в този момент дойде А. и ми каза, че майка му ще живее на друго място и да не казвам на баща му, защото ще се натъжи. Онзи ден пред съда видях Д., не знам къде е, разбрах от В., че живее в гр. Кула и има друго семейство и бебе.

А. живее при В., за него се грижи изключително баща му, подпомаган е от бабите и от сестра му. Преди месец детето беше с много висока температура, поиска ми ябълка, изпратих съпруга ми да занесе. На предишно заседание разбрах, че Д. има друго семейство. Знам от В., че Д. не участва в отглеждането на А., както и че не дава издръжка.“.

Свидетелят Ц. Т. Г. излага следното: „В. и Д. ги познавам. Д. е дъщеря на моята съпруга и я познавам. В. и Д. имат едно дете - А.. Живееха в дома на 3

В.. Седем години живееха заедно на адреса на В.. В момента са разделени, от около година и половина. Причината е в ищцата, която си остави семейството и детето, и избяга. За детето грижи полага В. и то изключителни грижи.

Бабите помагат. Детето учи в първи клас. Д. дори не дойде на първия учебен ден. Д. не участва в издръжката на детето, но по някакъв начин успява да вземе детски. Това, което знам е, че не му ги дава. Д. ги напусна и знам, че има друго семейство и друго дете. Има още едно дете преди другите. Има общо 3 деца, първото го е изоставила, А. е второто и него изостави, сега има трето дете.“.

Съдът дава вяра на показанията на свидетелите. Същите са непротиворечиви и кореспондират на останалите доказателства, поради което ги кредитира.

При така установената фактическа обстановка Съдът приема, че исковата претенция е основателна, по следните съображения:

Съгласно чл. 127 ал. 2 СК, когато родителите не живеят заедно и не постигнат споразумение относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, спорът се решава от районния съд.

В процесния случай е безспорно, че родителите на детето А. не живеят заедно и не поддържат контакти помежду си.

От ангажираните доказателства се установява, че грижите за детето по отглеждането и възпитанието му са полагани изключително от бащата, подпомаган в това от двете баби по бащина и майчина линия и от сестра си, както и че майката на детето изцяло е абдикирала от задълженията си по отношение на отглеждането му.

Във връзка с данните по делото упражняването на родителските права следва да бъде предоставено на бащата, като местоживеенето на детето А. се съобрази с този факт.

При преценка на режима на лични контакти на детето с майката, съдът след като съобрази изложените по-горе обстоятелствата, включително възрастта на детето и потребностите му , счита, че същите следва да се осъществяват по следния начин: майката ще има право да взима и вижда детето си всяка първа и трета седмица от месеца, считано от 09:00 часа на съботния ден до 19.00 часа на неделния ден, както и един месец през лятото, 4 като това време да не съвпада с годишния платен отпуск на бащата, след което да му го връща по местоживеене.

Режимът на лични отношения се определя въз основа на обстоятелствата, установени във всеки конкретен случай, като основен критерий, както бе отбелязано по-горе, е най-добрият интерес на детето.

По отношение претенцията за издръжка на детето: съгласно чл. 143 ал. 2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

При определяне размера на дължимата месечна издръжка, Съдът следва да вземе предвид от една страна възможностите на дължащия издръжка, а от друга страна нуждите на лицето, на което се дължи издръжка.

В случая е безспорно, че страните по делото са родители на детето А., както и че грижите по отглеждането и възпитанието му се поети от бащата, докато майката не участва в издръжката.

По отношение доходите на бащата са представени доказателства.

По отношение ответницата не се ангажираха никакви доказателства относно реализиран трудов доход, както и че се намира в трудово правоотношение. От показанията на свидетелите е видно, че ответницата има общо три деца.

С оглед изложеното и факта, че и тя е родител на детето, то по отношение на нея също се поражда задължение за осигуряването на издръжката му, като следва да се посочи, че дори и при липса на доходи, за каквато обаче няма данни, за ответницата съществува не само морално, но и законово задължение да осигурява част от издръжката на ненавършилото пълнолетие свое дете.

Във връзка с горното и с обстоятелството, че по делото не се ангажирани доказателства относно невъзможност за даване издръжка, Съдът приема, че такава се дължи.

Съобразявайки данните по делото Съдът счита, че за месечната издръжка на детето А., са необходими 300 лв., от които 200 лв. следва да заплаща ответницата, а останалите ще се осигуряват от бащата.

Така определената издръжка е съобразена с възрастта и ежедневните 5 нужди /храна, облекло/ на детето.

Ответницата има алиментно задължение, което обстоятелствоа също са прецени при определяне размера на издръжката.

Във връзка с изложеното ответницата следва да бъде осъдена да заплаща на малолетното си дете, чрез неговия баща и законен представител ежемесечна издръжка в размер на 200 лв., считано от датата на предявяване на иска – 23.05.2023 г. като издръжката е платима до последното число на съответния месец за който се дължи, ведно със законната лихва за забава при просрочие, до настъпване на обстоятелства за изменение, отпадане или прекратяване на основанието за заплащането й .

Предвид изложеното, предявените насрещни искове от ответницата с правно основание чл.127, ал.2 вр. с чл.143, ал.2 от СК срещу ищеца, следва да бъдат отхвърлени изцяло, като неоснователни и недоказани.

Разноските по делото,с оглед обстоятелството,че не са претендирани, следва да останат за сметка на страните така, както са сторени.

С оглед изхода на делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати в полза на държавата дължимата се държавна такса за предявените искове за издръжка.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето А.

В. Б., с ЕГН ********** на неговия баща и законен представител В. П. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. ****************., като майката Д. Д. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. ************* ще има право на лични контакти с детето си А. В. Б., с ЕГН **********,като го вижда и взима при себе си, всяка първа и трета седмица от месеца, считано от 09:00 часа на съботния ден до 19.00 часа на неделния ден, както и един месец през лятото, като това време да не съвпада с годишния платен отпуск на бащата, след което да го връща на бащата по местоживеенето му.

ОСЪЖДА Д. Д. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. ************* да заплаща на детето си А. В. Б., с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен 6 представител В. П. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. ****************, месечна издръжка в размер на 200 лева, считано от 23.05.2023 г., като издръжката е платима до последното число на съответния месец за който се дължи до отпадане или изменение на основанието за плащането й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.