Определение № 3623 от 20.11.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3623 гр. София, 20.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Соколова

Членове:

Светлана Калинова

Гълъбина Генчева като разгледа докладваното от Маргарита Соколова Частно касационно гражданско дело № 20238003102414 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Е. З. Б. и Н. Й. Б., срещу определение № 732/16.03.2023 г. по в. ч. гр. д. № 3227/2022 г. на Софийския апелативен съд, с което по реда чл. 248 ГПК е оставена без уважение молба вх. № 3539/16.02.2023 г. за изменение на определение № 3098/06.12.2022 г. по същото дело в частта, с която Е. З. Б. и Н. Й. Б. са осъдени да заплатят солидарно на адв. А. Д. М. адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 4 630.20 лева.

Доводите на жалбоподателите са за неправилност на обжалваното определение поради липса на преценка от страна на съда на критериите по чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗАдв, на значението на вида отговорност, отказът на съда да приложи заложения в решението по делото National Movement Ekoglasnost v. Bulgaria правен стандарт относно прекомерността на присъжданите разноски, както и решението по делото П. С. срещу България.

От П. Ц. А., Д. Г. П., Д. И. М., К. А. Ф., И. С. Г. и Б. Б. С. са постъпили писмени отговори със становище, че частната жалба е неоснователна.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото намира следното:

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване определение на въззивен съд по смисъла на чл. 248, ал. 3, изр. 2-ро ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

По повод обжалване на определение № 3098/06.12.2022 г. по в. ч. гр. д. № 3227/2022 г. на Софийския апелативен съд е образувано касационно ч. гр. д. № 2413/2023 г. на ВКС на РБ, I-во г. о. С определение № 3594 от 20.11.2023 г. по това дело са отменени обжалваното 1 определение и потвърденото с него определение № 5343/08.06.2022 г. по гр. д. № 783/2022 г. на Софийския градски съд за прекратяване на производството на основание чл. 130 ГПК и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по исковата молба, подадена от Е. З. Б. и Н. Й. Б. срещу И. С. Г. - главен прокурор на Република България, Д. Г. П., Д. И. М., К. А. Ф., П. Ц. А. и Б. Б. С. - в качеството им на заместници на главния прокурор на Република България, а срещу последния - и в качеството му на директор на Националната следствена служба.

С оглед отмяната на определенията за прекратяване на производството по делото и промяната на изхода по предмета на повдигнатия процесуалноправен спор, са отпаднали и предпоставките за присъждане на разноски в полза на ответниците за въззивното производство. Ето защо определение № 732/16.03.2023 г. следва също да бъде отменено като неправилно.

По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение № 732/16.03.2023 г. по в. ч. гр. д. № 3227/2022 г. на Софийския апелативен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2