Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 739 от 22.10.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 609/2024
Вид
Протокол № 739
Подписан
22.10.2026
В сила
22.10.2026
Състав
Коста Стоянов Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 739 гр. Пазарджик, 22.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Коста Ст. С.

Съдебни

С.КА ИВ. ЧОЛАКОВА заседатели: М. В. Н. при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора Ж. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. С. Наказателно дело от общ характер № 20245200200609 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подс. С. Н. Д. се явява ред.пр.

За подсъдимия се явява адв. В. П. П. от П.ска адвокатска колегия редовно упълномощен.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор Ж. П..

Не се явява свидетелката Г. К. не ред.пр. Призовката върната в цялост с отбелязване, че не е потърсена.

От свидетелите се явяват:В. С. С., Т. Ц. П., И. Д. К., Е. П. А., Л. Л. С. и Д. И. Т..

По хода на делото:

АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, за това

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността свидетелите както следва:

1

СВ. В. С. С. - 50 г, от гр. С., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.

СВ. Т. Ц. П. - 66 г. от с. Д., българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно образование, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

СВ. И. Д. К. – 58 г. от с. Д., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

СВ. Е. П. А. – 40 г. гр. Ч., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

СВ. Л. Л. С.: - 64 г. от гр. В., българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно образование, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

СВ. Д. И. Т.: - 51 г. от гр. П., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

Свидетелите напуснаха залата.

Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПИ се към разпит на св. В. С. С. със снета по-горе самоличност.

СВ. С.: – Дружеството „Памексвин“ ми е познато. Работил съм там. Не си спомням периода, отдавна беше. Дори бях забравил, че съм работил там.

Работил съм като общ работник. Дейността на дружеството беше да прави вино и да го разпространява. 2012 г. и 2013 г. дали съм бил на работа в дружеството не си спомням.

ПРОКУРОРЪТ: - Правя искане да се прочетат показанията на свидетеля, тъй като заяви, че не си спомня кога е работил в дружеството.

АДВ. П.: - Даваме съгласие.

ПОДС. Д.: - Давам съгласие.

При разясняване разпоредбата на чл. 281 ал. 7 във вр. с ал. 5 във вр. с ал.

1 т.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свид. В. С. С. от 15.06.2023 г. находящи се в том 24 лист 73-78 от ДП.

СВ. С.: - Поддържам прочетеното.

Не постъпиха въпроси към свидетеля.

Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.

ПРИСТЪПИ се към разпит на св. Т. Ц. П. със снета по-горе самоличност.

СВ.П.: – Известно ми е дружеството „Памексвин“. Работил съм в това дружество през 2013г. ако не бъркам нещо. Работех като мотокарист девет месеца. Дейността на дружеството беше производство на вино. Не знам с какви технологични възможности е разполагало дружеството. Управител на дружеството през този период мисля, че е господина (свидетелят посочва подс. С. Н. Д.). Не знам какви се били банковите сметки на дружеството, нито кой е подписвал договорите и кой е съставял документите. Не знам фирмите, с които е контактувало дружеството. Работното място ми беше във Винпрома в 3 с. Памидово. Не мога да кажа в този период какво е доставяно в дружеството.

Разтоварвал съм бутилки и съм товарил пълни. Амониева селитра не съм разтоварвал, това си го спомням добре. Не съм разтоварвал големи количества сезал, нито сферични кранове. По мое време не съм разтоварвал такива работи. По мое време не е извършван ремонт на цеха. Имаше лаборатория. Не ми е известно да е извършван ремонт на тази лаборатория. Не ми е известно как се е рекламирано дружеството, нито съм виждал календари, флаери, листовки. Не ми е известно дали е имало билбордове на дружеството. Не са ми давани календари, листовки. На работа ме назначи господина (сочи подс.

С. Д.) и една служителка Г.. Със закъснение ни даваха парите и по-малко бяха.

Не ми е известно какво е било финансовото съС.ие на дружеството. В една и съща година работех и напуснах. Не съм карал Коледа и Нова година в дружеството. По време на моята работа имаше гроздобер. Случвало се е като липсва някой и друг да кара мотокара, но съм забравил имената им. Дали дружеството е имало собствени автомобили, май имаше, не си спомням.

Имаше трактори. Лозя имаше. Не знам амониевата селитра къде се е изразходвала, не съм имал достъп. Не ми влиза в задължението да следя какви реклами има дружеството. Не съм проявявал самоинициатива да проверявал дали дружеството има някакви реклами.

АДВ. П.: Моля съдът да прочете показанията на свидетеля, тъй като има протИ.речие в годината, която посочва, че е работил в дружеството.

ПРОКУРОРЪТ: - Да се прочетат.

ПОДС. Д.: - Давам съгласие.

При разясняване разпоредбата на чл. 281 ал. 7 във вр. с ал. 5 във вр. с ал.

1, т.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свид. Т. Ц. П. от 19.06.2023г. находящи се в том 25 лист 44 от ДП.

СВ. П.: - Не мога да си спомня точно годината, в която съм работил.

Не постъпиха въпроси към свидетеля.