Определение № 27066 от 13.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 53766/2022
- Вид
- Определение № 27066
- Подписан
- 13.10.2022
- Състав
- СИМОНА ВАСИЛЕВА НАВУЩАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27066 гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Частно гражданско дело № 20221110153766 по описа за 2022 година Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Агенция за събиране на вземанията” ЕАД против И. А. Б..
Производството по чл. 410 ГПК е едностранно, поради което съдът е длъжен да следи служебно за подсъдността.
Според нормата на чл. 411, ал. 1 ГПК, изм. с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.
В случая длъжникът има качеството потребител на основание § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, доколкото предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
В конкретния случай, от извършената от съда служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., е видно, че регистрирания настоящия адрес на длъжника е в С. Зидарци, Община Перник, който попада в съдебния район на Районен съд – Перник.
Следователно, настоящият съд, който е сезиран със заявлението, не е компетентен да го разгледа, тъй като настоящия адрес на длъжника не попада в района на Районен съд София. Доколкото основанието за компетентността на съда произтича от настоящия адрес на длъжника и с оглед нормата на чл. 411, ал. 1 ГПК, не е допустимо настоящият съдебен състав да се произнесе по заявлението.
Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния Районен съд в град Перник.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно ч. гр. дело № 53766 по описа за 2022 г. на Районен съд – София, 36 граждански състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Перник .
1
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя, чрез връчване на препис от същото.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Перник.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2