Определение № 454 от 31.03.2026, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 454 гр. Стара Загора, 31.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IIА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана М. Мавродиева

Членове:

Веселина К. Мишова

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Орлин Н. Летов Въззивно частно гражданско дело № 20265500500235 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Г. Х. против определение № 9/07.01.2026 г. по гр. д. № 1442/2025 г. на Районен съд – Чирпан, с което е върната подадената от жалбоподателя искова молба вх. № 24295/05.08.2025 г. срещу ответниците К.Д.К.-Г. и М.Д.Р..

В частната жалбата се твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Посочва се, че исковата молба е насочена срещу ответниците в качеството им на частни субекти и физически лица, а не като съдии в Административен съд – Стара Загора, като описаните в исковата молба дискриминационни действия на ответниците спрямо ищеца са извършени от тях извън съдебната зала и не са били свързани с правораздавателната им дейност. Изложени са съображения, че еднократното осъществяване на акт на дискриминация от страна на ответниците по отношение на ищеца не изключва правото му да предяви иск за установяване и преустановяване на дискриминацията. Жалбоподателят моли за отмяна на определението и за връщане на делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответницата К.Д.К.-Г. е подала писмен отговор, с който оспорва постъпилата частна жалба.

Въззивният съд, като взе предвид изложените в частната жалба доводи и материалите по делото, достигна до следните фактически и правни изводи:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата е процесуално допустима и редовна.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Настоящият съдебен състав намира, че обжалваното определение е 1 правилно, като на основание чл. 272 ГПК, вр. чл. 278, ал. 4 ГПК препраща към мотивите на първоинстанционния съд. Във връзка с доводите в частната жалба следва да се посочи следното:

С исковата молба ищецът е поискал на основание чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр. съдът да установи наличието на осъществен спрямо него акт на дискриминация от страна на ответниците К.Д.К.-Г. и М.Д.Р., както и да осъди последните да преустановят нарушението на основание чл. 71, ал. 1, т. 2 ЗЗДискр.

Твърдението на ищеца, че процесните искове по чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗЗДискр. са предявени срещу ответниците К.Д.К.-Г. и М.Д.Р. в лично качество, не съответства на изложените в исковата молба обстоятелства. В нея се посочва изрично, че исковете са предявени срещу ответниците „в качеството им на физически лица, работещи като административни съдии в Административен съд – Стара Загора“. Нещо повече, ищецът заявява, че описаният от него акт на дискриминация е бил осъществен от ответниците в сградата на съда и в рамките на работния ден – докато ищецът е изчаквал да бъде повикан за участие в съдебно заседание. От горното е видно, че исковото производство е образувано именно във връзка с работата на ответниците като съдии в Административен съд – Стара Загора. Ето защо настоящият съдебен състав счита, че същите се ползват с фукнционален имунитет по отношение описаните в исковата молба действия, поради което предявените срещу тях искове по чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗЗДискр. са недопустими.

Предвид гореизложеното, частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение, с което исковата молба е върната на основание чл. 130 ГПК, трябва да бъде потвърдено, като правилно.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 9/07.01.2026 г. по гр. д. № 1442/2025 г. на Районен съд – Чирпан.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд с частна касасационна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2