Протокол № 1456 от 14.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1456 гр. Пазарджик, 14.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20255220201333 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят И. В. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Л.

Л., надлежно упълномощен да го представлява. Представя пълномощно, което съдът прилага по делото.

За АНО – Началник Група в ОД МВР Пазарджик, СПП, редовно призовани, представител не се явява.

Актосъставителят В. И. И., редовно призована, се явява лично.

Не се явява представител за РП Пазарджик – редовно призовани.

АДВ. Л. :Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Обжалва се НП №25-1006-001511 от 31.07.2025 г. на Началник Група в ОД МВР Пазарджик, СПП, с което на жалбоподателя И. В. К. е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца за деяние, квалифицирано като нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП.

В срок е постъпила жалба, в която се излагат съображения за 1 незаконосъобразност на издаденото НП.

АДВ. Л.: Поддържам жалбата. Да се приемат писмените доказателства.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото като писмени доказателства всички приложени такива към жалбата и АНП по опис

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя В. И..

Сне се самоличността на същата, както следва:

В. И. И.: Родена на ... г. в гр.Пазарджик, живуща в с. Г., българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, работеща, неосъждана,без родство с жалбоподателя, ЕГН...

Свидетелката предупредена по чл. истината.

290 от НК. Обеща да говори

Пристъпи се към разпит на свидетелката.

СВИДЕТЕЛКАТА: Като цяло си спомням случая. Беше 63-ти км, в посока София. Имаше тапа, задръстване вследствие на някакво ПТП към границата с област София. Не помня дали беше катастрофа или запален автомобил. Движението беше блокирано. Ние се движехме с патрулен автомобил в аварийна лента, с включени светлини и в района на 63-ти км засякохме няколко автомобила и на 05.06.2025 г. Искам да кажа, че това ми е трето дело, за същото място, за същата дата. Имаше две-три коли. Специално си спомням господина /сочи жалбоподателя/ и го попитах дали има някаква причина да се движи в аварийната лента. Той каза, че бърза, защото трябва да ходи да кара някакви дърва. Това не е основателна причина, така че му е съставен акт. Не е казал, че му е станало лошо. Каза, че бърза. Ние дадохме сигнал, а и се движехме на пуснати светлини. Не мога да си спомня автомобилът на какво разстояние беше от нас. Установихме нарушителите на 63-ти км посока София. Бяха изведени на бензиностанция „Круиз“, на около 3 км, изнесохме ги защото в такива моменти не е хубаво да се затваря аварийната лента. Съставихме актовете на една част от нарушителите, на всеки един беше предложено да даде писмени обяснения и си спомням, че с господина /сочи жалбоподателя/ бяхме на бензиностанцията. Имаше поне още една кола с нас на бензиностанцията, поне още един нарушител.

2

АДВ. Л.: Приготвил съм медицински документи от 2019 година, от 2018 година, ехокардиография от 2018 г., които са изпратени към възражението, но няма да ги представям още веднъж. В такъв случай моля доверителят ми даде кратки обяснения. Нямам повече въпроси към свидетелката.

Съдът освободи свидетелката от съдебната зала.

ОБЯСНЕНИЯ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: Горе-долу съвпадат нещата с актосъставителя, но не съвсем. На 5-ти юни на магистралата излязох в посока София, имаше тапа почти от началото. Управлявах лек автомобил. Почти от самото начало когато излязох на магистралата имаше тапа. Карах дълго време в задръстването, в основната лента и понеже автомобил ми е стар, беше топло, задръстване имаше, получих паник атака, сърцебиене и в един момент реших да изляза от лентата. Свирнах, дадох мигач, другите водачи ме пуснаха и аз минах в аварийната лента. Беше на 40 градуса, пуснах аварийните светлини, имаше и други коли, не можеше да се кара бързо. Беше преди моста на бензиностанция „Круиз“. Продължих да шофирам в аварийната лента, защото исках да се махна колкото се може по-бързо. Видях полицейския автомобил, спряха при мен и ми казаха да ги последвам, на други коли също им казаха да ги последват. Отидохме на бензиностанцията, те се занимаваха с другите водачи. Аз пих едно хапче хлофазолин, имам си и апарат за кръвно с мен.

Нося си ги, защото съм прекарал инфаркт. Два стента имам сложени и докато бях в колата си изпих лекарството, един валидол взех, напръсках се с вода.

Като си встрани, има полиция край теб и чувството на напрежение отпадна и като дойде моя ред казах им къде съм тръгнал – аз бях тръгнал до един ресторант точно до бензиностанцията „Круиз“, който снабдявам с дърва.

Отидох да се разбера със собственика за това. Питаха ме къде съм тръгнал и това им обясних. Не съм им казал, че съм получил паник атака, затова съм отбил. Беше минал половин час и не съм искал да ги занимавам. Всеки месец ходя на лекари да следя състоянието си.

АДВ. Л.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ХОД ПО СЪЩЕСТВО :

3

АДВ.Л.: Моля да отмените процесното НП по съображенията, подробно изложени в жалбата. Дали ще счетете, че е налице извинителната причина във връзка с физическото неразположение на доверителя е от изключително важност дали ще решите да се доверите на тези обяснения и да отмените НП.

Не претендирам разноски.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4