Решение № 4597 от 02.12.2019, Районен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 4597 02.12.2019 година град Пловдив

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVIII състав, в публично заседание на пети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ СТОЯНОВ при участието на секретаря Радка

Цекова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 8008 по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правна квалификация по чл. 439 ГПК.

Ищцата А.М.Р., ЕГН ********** ***, чрез пълномощника адв. Л.Л., съдебен адрес:*** е предявил против „АПС Бета България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 81Б иск за признаване на установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника следните суми: 832,87 лева, дължима по Договор за финансиране № ***** от 01.04.2006 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението - 13.01.2009 г. до окончателното й изплащане, както и сумите 25 лева - разноски за производството и 40 лева - юрисконсултско възнаграждение, за които е издаден Изпълнителен лист от 16.08.2010 г. по ч.гр. д. № 329/2009 г. по описа на Районен съд - Пловдив, XVI гр.с.

В исковата молба се твърди, че срещу ищцата било образувано изп. д. № 20198190400251 по описа на ******, на основание издаден Изпълнителен лист от 16.08.2010 г. по ч.гр. д. № 329/2009 г. по описа на Районен съд - Пловдив, XVI гр.с. Съгласно издадения изпълнителен лист ищцата следвало да заплати на кредитора Ти Би Ай Кредит" ЕАД, ЕИК ********* сумата от 832,87 лева, дължима по Договор за финансиране № ***** от 01.04.2006 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението - 13.01.2009 г. до окончателното й изплащане, както и сумите 25 лева - разноски за производството и 40 лева - юрисконсултско възнаграждение. При извършена справка по изпълнителното дело ищцата констатирала, че процесните задължения били прехвърлени със споразумение за покупко-продажба и прехвърляне на вземане от 23.02.2015 г. на АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК *********, като твърди, че до настоящия момент не е уведомена от цедента за извършеното прехвърляне. Посочва, че изпълнителното дело срещу нея било образувано на 02.04.2019 г., - 9 години след издаването на изпълнителния лист. Твърди, че вземанията по процесния изпълнителен лист са погасени по давност, с изтичането на законоустановения петгодишен давностен срок, което е започнал да тече от датата на издаване на изпълнителния лист. По изложените съображения моли за уважаване на иска.

Претендира разноски.

В първото съдебно заседание, проведено на 05.11.2019 г. ответникът не се явява, редовно призован, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. В първото заседание по делото ищецът чрез пълномощника си е направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирали писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл.

131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи изводът, че искът е вероятно основателен.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявените искове следва да се уважат изцяло, като се признае за установено, че ищцата не дължи следните суми: 832,87 лева, дължима по Договор за финансиране № ***** от 01.04.2006 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението - 13.01.2009 г. до окончателното й изплащане, както и сумите 25 лева - разноски за производството и 40 лева - юрисконсултско възнаграждение, за които е издаден Изпълнителен лист от 16.08.2010 г. по ч.гр. д. № 329/2009 г. по описа на Районен съд - Пловдив, XVI гр.с.

По отношение на разноските:

На основание чл. 78 ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските за настоящото производство, които са направени- заплатена държавна такса в размер на 55 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.

Така мотивиран, съдът

Р Е

Ш И :

ПРИЗНАВА

ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 81 В, ап. 3, че А.М.Р., ЕГН ********** ***, чрез пълномощника адв. Л.Л., съдебен адрес:*** не дължи следните суми: 832,87 лева, дължима по Договор за финансиране № ***** от 01.04.2006 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението - 13.01.2009 г. до окончателното й изплащане, както и сумите 25 лева - разноски за производството и 40 лева - юрисконсултско възнаграждение, за които суми е издаден изпълнителен лист от 16.08.2010 г. по ч.гр. д. № 329/2009 г. по описа на Районен съд - Пловдив, XVI гр.с.

ОСЪЖДА „АПС Бета България” ЕООД, ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 81Б, да заплати на А.М.Р., ЕГН ********** ***, направените по делото разноски в размер на 455 лева на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Николай Стоянов

Вярно с оригинала!

РЦ