Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 411 от 22.10.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 304/2025
Вид
Решение № 411
Подписан
22.10.2025
В сила
13.11.2025
Състав
Елена Захариева Калпачка

Цитирани разпоредби

  • чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 14 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 23, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 137, ал. 1, т. 2 · Търговски закон
  • чл. 147 · Търговски закон
  • чл. 155, т. 3 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 411 гр. Пловдив, 22.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена З. Калпачка при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Търговско дело № 20255300900304 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Прокурор в Окръжна прокуратура Пловдив против "ДИМИВАН - 37" ЕООД, ЕИК 201050983, гр. Асеновград, обл.

Пловдив.

Твърди се, че в ОП - Пловдив е постъпило уведомление от ТД на НАП за това, че дружеството "ДИМИВАН - 37" ЕООД е без управител повече от три месеца – вписаният управител Д. П. Д. е починала на 25.11.2024 г. и след смъртта и, на негово място, не е вписан друг управител. След извършена проверка се установило, че действително управителят на дружеството е починал, като липсват вписвания на последващи промени. Ищецът се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, която предвижда, че дружеството се прекратява по иск на прокурора, ако то функционира повече от три месеца без управител.

Поради изложеното и на основание чл. 155, т. 3, вр. т. 2 ТЗ се иска да бъде постановено съдебно решение, с което ответното дружество "ДИМИВАН - 37" ЕООД да бъде прекратено, ведно с произтичащите от това законови последици.

Ответното дружество, редовно призовано на вписания в Търговския регистър адрес на управление, не е подало писмен отговор в законовия срок за това и не е изразило становище в хода на делото.

Съдът, след преценка на доказателствения материал по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

При справка по партидата на ответника в Търговския регистър, направена на 1 основание чл. 23, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, се установява, че дружеството "ДИМИВАН 37" ЕООД е регистрирано по реда на ЗТРРЮЛНЦ през 2010 г. Седалището на дружеството е в гр. Асеновград, обл. Пловдив, като попада в района на ОС - Пловдив.

Като едноличен собственик на капитала и управител на дружеството от 15.02.2010 г. и до момента, е вписана Д. П. Д..

От приетия по делото препис-извлечение от акт за смърт се установява, че управителят Д. П. Д., родена на **** г., е починала на 25.11.2024 г. Не са предприети действия от нейният наследник, с които да обективира воля за поемане на дяловете и по назначаване на управител на дружеството.

При тези фактически данни, съдът намира иска за основателен.

Според чл. 155, т. 3 от ТЗ, по иск на прокурора, с решение, окръжният съд прекратява търговско дружество, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.

От момента на смъртта на управителя - 25.11.2024 г. и до настоящия момент, дружеството няма вписан управител. Към момента на подаването на исковата молба този период е продължил повече от четири години и е много по-продължителен от предвидения в ТЗ тримесечен срок.

Липсва лице, което да представлява дружеството в отношенията му с трети лица, както изисква императивно чл. 141, ал. 2, във вр. с чл. 147 от ТЗ. Липсва един от задължителните органи на дружеството - чл. 137, ал. 1, т. 2 от ТЗ и чл. 115, т. 6, чл. 119, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 147 ТЗ, който е изпълнителен и представителен. Това е основанието на прокурора да поиска прекратяване на ЮЛ, за да се гарантира правната сигурност в гражданските и търговски правоотношения. Изминали са повече от три месеца без дружеството да има вписан управител, поради което е изпълнен фактическия състав на чл. 155, т. 3 от ТЗ и то следва да се прекрати.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 от ГПК ответникът ще се осъди да заплати държавна такса за производството от 50 лв. и ДТ от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА търговско дружество "ДИМИВАН - 37" ЕООД, ЕИК 201050983, със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, п.к. 4230, бул. "България" № 4А, ет. ІІІ, ап. 6.

ОСЪЖДА "ДИМИВАН - 37" ЕООД, ЕИК 201050983, със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, п.к. 4230, бул. "България" № 4А, ет. ІІІ, ап. 6, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд - Пловдив, държавна 2 такса за производството от 50 лева и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила да се изпрати на Агенция по вписвания - гр.Пловдив за изпълнение, на основание чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

3