Решение № 51 от 26.05.2021, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Плевен , 21.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Емил С. Банков

Членове:

Цезаринка Х. Йосифова

Йоткова

Кристина А. Лалева при участието на секретаря Д.Ц.Г. в присъствието на прокурора Красимир Цветанов Ячев (ОП-Плевен) Виктор Илиев Доцев (ОП-Плевен) като разгледа докладваното от Цезаринка Х. Йосифова Йоткова Въззивно частно наказателно дело № 20214400600183 по описа за 2021 година Производството е по чл.341, ал.1 и сл. от НПК.

С определение № 83/10.03.2021г., постановено по НЧД № 419/2021г. по описа на РС-Плевен са групирани, на основание чл.25 във вр. чл.23 от НК, наложените на Р. К. К. наказания. Приспаднато е и времето на фактически изтърпяната част от някои от наказанията. Съдът е постановил отделно изтърпяване на едно от наложените на К. наказания, за което, както и за определеното общо наказание, е определил първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.

Недоволен от така постановеното определение в частта относно режима на изтърпяване на общото наказание на К. е останал същия, който обжалва, чрез своя защитник, определението в срок. В жалбата се сочи, че не е приложен правилно закона и режимът на изтърпяване на общото наказание следва да е ОБЩ. Моли се изменение в тази връзка на първоинстанционния съдебен акт.

1

В съдебно заседание постановеното определение. прокурорът предлага да се потвърди

Защитникът на осъдения К. подробно обосновава искането за изменение на определението, като счита, че и двете наказания лицето следва да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

Лично въззивният жалбоподател заявява, че поддържа становището на защитника си.

Въззивната инстанция, като съобрази доводите на страните, прецени доказателствата и провери правилността на постановения съдебен акт, констатира, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно постановено, като следва да се потвърди, с изключение на частта му относно режима на изтърпяване на определените наказания за Р.К.. Съображенията за това са следните:

Р. К. К. е осъден с влезли в законна сила съдебни актове, видно от приложената справка за съдимост на същия. Осъжданията му подлежат на групиране, съобразно принципа за по-благоприятно положение на осъдения.

Правилно е съобразено от първоинстанционния съд и е извършено групиране на наказанията, наложени на Р.К. по НОХД № 1894/2018г. по описа на РСПлевен и по НОХД № 203/2020г. по описа на ОС-Плевен, като е определено общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на ДВЕ ГОДИНИ. Правилно е приспаднато времето на фактически изтърпяната част от наказанията по двете осъждания в групата, съгласно справката от Затвора Плевен.

Правилно също е постановено отделно изтърпяване на наказанието по НОХД № 1223/2020г. по описа на РС-Плевен, като най-благоприятен за осъдения вариант на групиране.

Въззивният съд намира, че неправилно е определен режимът на изтърпяване на общото наказание от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.

Изводите на първоинстанционния съд не са съобразени със закона. Същият неправилно се е позовал на разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС, т.к. в случая е приложима разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, съгласно която режимът за изтърпяване на наказанието следва да е общ. Не е налице хипотезата на чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС.

2

В този смисъл следва да се измени постановения първоинстанционен съдебен акт.

Неправилно е определен и режимът на изтърпяване на наказанието от ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, наложено на Р.К. по НОХД № 1223/2020г. по описа на РС-Плевен, който е първоначален СТРОГ, съгласно чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС. Отново първоинстанционният съд неправилно е приложил закона. Това е така, защото деянието по това осъждане е извършено от К. в изпитателния срок на друго условно осъждане – по НОХД № 1894/2018г. по описа на РС-Плевен, но сборът от двете наказания не надвишава две години, каквото е условието на чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС. В конкретния случай сборът от наказанията по НОХД № 1223/2020г. по описа на РС-Плевен – ТРИ МЕСЕЦА и по 1894/2018г. по описа на РС-Плевен – ШЕСТ МЕСЕЦА е ДЕВЕТ МЕСЕЦА и не надвишава две години. Отново разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС е неправилно приложена от решаващия съд и първоначалният режим на определеното за отделно изтърпяване наказание по НОХД № 1223/2020г. по описа на РСПлевен следва да е ОБЩ – по чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

И в тази част смисъл следва да се измени постановения съдебен акт.

При горните съображения,

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ определение № 83/10.03.2021г., постановено по НЧД № 419/2021г. по описа на РС-Плевен, в частта му относно режима на изтърпяване на наказанията на Р. К. К., с ЕГН **********, като ПОСТАНОВИ :

ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на общото наказание от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС;

ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, на изтърпяване на наказанието от ТРИ МЕСЕЦА лишаване от 3 свобода, наложено на осъдения по НОХД № 1223/2020г. по описа на РСПлевен.

ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му част.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на жалба или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4