Споразумение № 46 от 30.06.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Елхово, 30.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виолета К. Апостолова

Съдебни

Г.З.П. заседатели: М.И.С. при участието на секретаря М.И.Д. и прокурора А. Г. С. С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета К. Апостолова Наказателно дело от общ характер № 20232310200124 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ТО – гр.Елхово към Районна прокуратура – гр.Ямбол, редовно призовА., изпраща представител – прокурор С..

Подсъдимият Х. А. М., редовно призован, се явява лично.

Подсъдимият Я. С. Ч., редовно призован, се явява лично.

Подсъдимият Б. Г. А., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв.Р. И. Ж., назначен за служебен защитник на подсъдимия Х. А. М. в хода на ДП.

Явява се адв.С.П.Д., назначена за служебен защитник на подсъдимия Я. С. Ч. в хода на ДП.

Явява адв.М. А. А., назначена в хода на ДП за служебен защитник на подсъдимия Б. Г. А..

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Ж. – Да се даде ход на делото.

Адв.Д. – Да се даде ход на делото.

Адв.А. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Я. Ч. – Да се даде ход на делото.

1

Подсъдимият Б. А. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите по данни от делото и по техни данни:

Х. А. М., роден на *** година в гр.***, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.***, кв. ***, с основно образование, неосъждан, неженен, съдружник в „***“ ЕООД-***, с ЕГН - ********** Я. С. Ч., роден на *** година в гр.***, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.***, кв. ***, с основно образование, неосъждан, неженен, безработен, с ЕГН – **********

Б. Г. А., роден на *** година в гр.***, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.***, кв. ***, с начално образование, неосъждан, неженен, безработен, с ЕГН - **********

Подсъдимият Х. М. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.

Подсъдимият Я. Ч. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.

Подсъдимият Б. А. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата им в процеса на подсъдимите по чл.55 НПК.

Прокурорът – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв.Ж. – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв.Д. – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв.А. – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

2

Подсъдимият Х. М. - Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият Я. Ч. - Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият Бисел А. - Нямам възражения относно състава на съда.

Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК.

Прокурорът - По въпросите на чл.248 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършеното деяние и предявеното против подсъдимите обвинение, делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Между прокуратурата и защитата е постигнато споразумение, поради което са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, преводач или преводач на български жестов език. Нямам искания за вземане на мярка запроцесуална принуда. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което моля съда на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК да насрочи делото в открито съдебно заседание за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК.

Адв.Д. - Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила на НПК, а именно - със споразумение. С прокурорът и моят подзащитен сме обсъдили споразумение. Моля реда за провеждане на съдебното заседание да бъде по глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени 3 действия по делегация Нямам искане за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желая да бъде незабавно разгледано делото.

Адв.А. - Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК, а именно - със споразумение. С прокурорът и моят подзащитен сме обсъдили споразумение. Моля реда за провеждане на съдебното заседание да бъде по глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искане за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото незабавно днес по реда на гл.29.

Адв.Ж. - Присъединявам се към становището на прокурора и остА.лите защитници. Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила на НПК, а именно – по реда на глава 29. С прокурорът и моят подзащитен сме обсъдили споразумение. Моля реда за провеждане на съдебното заседание да бъде по глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото незабавно днес по реда на гл.29.

Подсъдимият Х. М. – Поддържам казаното от адв.Ж.. Желая да сключа споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Я. Ч. – Поддържам казаното от моят защитник. Желая 4 да сключа споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Б. А. – Поддържам казаното от адв.А.. Желая да сключа споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК.

В 11.00 часа разпоредителното заседание продължава с участието на първоначално явилите се лица.

След тайно съвещание съдът като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248, ал.1, т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие следното становище по въпросите по чл.248 ал.1 НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че съгласно правилата за местната и родова подсъдност делото е подсъдно на Районен съд Елхово.