Определение № 322 от 30.03.2025, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 322 гр. Габрово, 30.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Симона Миланези Въззивно частно гражданско дело № 20254200500158 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 във вр. чл. 248 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Х. Н. Х. с ЕГН **********, подадена чрез адв. Велин Чилингиров, против определение № 260000 от 17.01.2024 г., постановено по гр. д. № 1169/2019 г. от Районен съд - Севлиево, с което е допълнено определение № 260001 от 30.07.2025 г. по делото в частта за разноските на осн. чл. 248 от ГПК, като осъжда жалбоподателя да заплати на М. С. Н., ЕГН **********, сумата от 1000 лв. - разноски за адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 67 от ГПК.

В частната жалба се твърди, че така постановеното определение е неправилно. Посочва се, че срокът за предявяване на претенциите за разноски е пропуснат, прави възражение за прекомерност на адв. възнаграждение.

Моли съда да отмени обжалваното определение.

Частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от надлежно легитимирано лице.

Пред Районен съд - Севлиево /с определение № 126 от 22.07.2024 г. на ВКС на РБ ,І г.о./ е постъпила молба от Х. Н. Х., в която е направено искане за възстановяване на срока за подаване на молба за отмяна на влязлото в законна сила решение № 84/12.05.2022 г. по в. гр.д. № 409/2021 г., по описа на Окръжен съд – Габрово. Първоинстанционният съд е оставил без разглеждане молбата с определение № 260001/30.07.2024 г.

1

С молба вх. № 260102/06.11.2024 г. М. С. Н. чрез адв. К. В. моли съда да допълни определение № 260001/30.07.2024 г. по гр.д. № 1169/2019 г., по описа на Районен съд – Севлиево, в частта за разноските, като й присъди сумата 1000 лв. С разпореждане № 260019 от 26.11.2024 г. е указано да се връчи препис от молбата на Х. Н. Х. и на Р. И. Х., с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок от уведомяването. Съобщението, с което се връчва молбата и разпореждането е получен от Х. Х. на 10.12.2024 г. чрез адв.

Чилингиров, а от Р. Х. на 28.11.2024 г. В указания срок не са постъпвали отговори на молбата. С определение № 260000 от 17.01.2025 г. Районен съд Севлиево е допълнил определение № 260001/30.07.2025 г. като е осъдил Х. Н.

Х. с ЕГН ********** да заплати на М. С. Н. с ЕГН ********** сумата 1000 лв. - разноски за адвокатско възнаграждение.

За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че искането е направено своевременно, представени са, както списък на направените разноски, така и доказателства за размера на тези разноски и платежно нареждане, че тези разноски са заплатени.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Съгласно чл. 67 от ГПК всички разноски, които са произтекли за насрещната страна от пропускането на срока и в производството по възстановяване на срока, се понасят от молителя. Видно от съдържанието на делото, присъждането на разноските е поискано своевременно – с отговора на молбата за възстановяване на срок, представен е списък на направените разноски, както и доказателства за размера на тези разноски – пълномощно и договор за правна защита и съдействие, както и платежно нареждане, че същите са заплатени - Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК

В настоящия случай на жалбоподателя Х. е бил връчен препис от молбата за присъждане на разноски, като изрично е било указана възможността за представяне на отговор в едноседмичен срок. В указания срок не е направено възражение. Намаляване размера на адвокатското възнаграждение, дължимо на страната, не може да се извърши служебно, а по възражение на насрещната страна и доколкото от ищеца не е било направено своевременно възражение за прекомерност, правилно районният съд е присъдил разноски в претендирания от страната размер. Заявеното 2 възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възражение едва с частната жалба, е преклудирано.

Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 260000 от 17.01.2025 г., постановено от Районен съд - Севлиево по гр.д. № 1169/2019 г., с което е допълнил определение № 260001/30.07.2025 г., като правилно и законосъобразно.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3