Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 613 от 29.12.2022, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 1928/2022
Вид
Решение № 613
Подписан
29.12.2022
Състав
Миглена Северинова Кавалова Шекирова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 341 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 613 гр. Дупница, 29.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Миглена С. Кавалова Шекирова при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА като разгледа докладваното от Миглена С. Кавалова Шекирова Гражданско дело № 20221510101928 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявена искова молба от А. В. К., ЕГН **********, адрес: гр. *** срещу А. В. Г., ЕГН **********, адрес: с. *** Ищецът твърди, че с ответницата са съсобственици по наследство от починалия им общ наследодател - майка им Р.Р.И., ЕГН **********, починала на 11.11.2021 г. в гр. София и от починалия им общ наследодател - баща им В.С.И., ЕГН **********, починал на 25.12.2011 г. в гр. София, на недвижими имоти, находящи се в с. Мламолово, общ. Бобов дол, обл. Кюстендил, а именно:

1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, представляващ УПИ XIII - 147 / парцел тринадесети, имот планоснимачен номер сто четиридесет и седем/ в кв. 12 / дванадесет/ по регулационния план на с. Мламолово, общ. Бобов дол, обл. Кюстендил, утвърден със Заповед № 553/ 16.03.1970 г., целият с площ 982 кв.м./ деветстотин осемдесет и два квадратни метра/ , при съседи на имота по скица: улица с о.т.40-41, УПИХ IV-146, УПИ XV-145, УПИ XII-154, УПИ XI-153 и УПИ IX- 148, всички в кв. 12/ дванадесети/, ведно с построените в същия поземлен имот жилищна сграда и гараж, с адм адрес: с. ***;

2. ТРИЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА,построена в УПИ X I I -общ.

/парцел седемнадесети, отреден за имот планоснимачен номер общински/ в кв. 9/ девети/ по плана на с. Мламолово, утвърден със Заповед № 553/ 16.03.1970 г., целият с площ 646 кв.м./ шестстотин четиридесет и шест квадратни метра /, при съседи на поземления имот : улица с о.т. 17-18,улица, УПИХ XVIII-30, УПИ XIV-30, всички в кв. 9 по плана на с. Мламолово, общ Бобов дол, с административен адрес: с. Мламолово, ул. „Малина“ № 10.

Твърди, че с ответницата не могат доброволно да поделят съсобтвените си имоти, ответницата А. Г. ползва и живее със семейството си в жилищната сграда, построена в поземления имот УПИ ХII-147 в кв. 12, с административен адрес с. Мламолово, ул.

Миньорска“ № 14 , поради което моли съда да постанови решение, с което да допусне до делба описаните имоти в исковата молба при равни за страните права – по ½ идеална част.

В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК е постъпил такъв от ответника, в който отговор се изразява становище за допустимост и основателност на предявения иск за делба при посочените в исковата молба квоти.

1

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, ведно с доводите и твърденията на страните, намира следното от фактическа и правна страна:

Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341 ГПК.

Съобразно правилата на чл. 154 ГПК, съдът е обявил на страните в доклада си по делото по реда на чл. 146 ГПК, че ищцата следва да докаже, че е налице съсобственост между страните, възникнала на посоченото в исковата молба основание и правата, при които претендира, че е налице такава между страните по отношение обектите, които иска да се допуснат до делба.

Ответницата от своя страна следва да докаже онези свои възражения правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

Ответницата не оспорва иска за делба на посочените в исковата молба имоти при посочените в нея квоти.

От събраните по делото писмени доказателства - Нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по наследство и давност № 133, том II, рег. № 2682, дело № 311/2005 година на Нотариус С.С. с рег. № 293 на НК; Удостоверение за наследници № 42/12.07.2022 година на Община Бобов дол, област Кюстендил; Удостоверение за наследници № 15/18.04.2022 година на Община Бобов дол, област Кюстендил; Скица № 324/20.07.2022 година на Община Бобов дол; Скица № 206/13.06.2022 година на Община Бобов дол; Заповед № 361/12.07.1982 година на Общински народен съвет за отстъпено право на строеж; Договор № 33/26.08.1982 година за отстъпено право на строеж върху общинска земя; Разрешение за строеж № 40 от 26.09.1991 година; Протокол № 38 от 23.09.1991 година за дадена строителна линия; Удостоверение за търпимост № 28/22.07.2022 година на Общинска администрация Бобов дол; Удостоверение за търпимост № 29/22.07.2022 година на Общинска администрация Бобов дол се установява, че страните в процеса са съсобственици на описаните имоти в исковата молба при посочените в исковата молба квоти и съсобствеността между тях не е прекратена, поради което следва да се допусне делба на имотите, описани в исковата молба между страните при права, посочени в исковата молба предвид установените от съда наследствени правоотношения между страните по делото съобразно Закона на наследството и приетото по делото удостоверение за наследници.

За установяване на поделяемостта, описанието и средната пазарна цена на допуснатите до делба имоти, съдът следва да допусне и назначи съдебно - техническа експертиза.

Мотивиран от гореизложеното основание чл. 341 и сл. от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между А. В. К., ЕГН **********, адрес: гр.

*** и А. В. Г., ЕГН **********, адрес: с. *** на следните недвижими имоти:

1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, представляващ УПИ XIII - 147 / парцел тринадесети, имот планоснимачен номер сто четиридесет и седем/ в кв. 12 / дванадесет/ по регулационния план на с. Мламолово, общ. Бобов дол, обл. Кюстендил, утвърден със Заповед № 553/ 16.03.1970 г., целият с площ 982 кв.м./ деветстотин осемдесет и два квадратни метра/ , при съседи на имота по скица: улица с о.т.40-41, УПИХ IV-146, УПИ XV-145, УПИ XII-154, УПИ XI-153 и УПИ IX- 148, всички в кв. 12/ дванадесети/, ведно с построените в същия поземлен имот жилищна сграда и гараж, с адм адрес: с. ***;

2. ТРИЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА,построена в УПИ X I I -общ.

/парцел седемнадесети, отреден за имот планоснимачен номер общински/ в кв. 9/ девети/ по 2 плана на с. Мламолово, утвърден със Заповед № 553/ 16.03.1970 г., целият с площ 646 кв.м./ шестстотин четиридесет и шест квадратни метра /, при съседи на поземления имот : улица с о.т. 17-18,улица, УПИХ XVIII-30, УПИ XIV-30, всички в кв. 9 по плана на с. Мламолово, общ Бобов дол, с административен адрес: с. Мламолово, ул. „Малина“ № 10, при права:

- 1/2 идеална част за А. В. К., ЕГН **********, адрес: гр. ***;

- 1/ 2 идеална част за А. В. Г., ЕГН **********, адрес: с. ***.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да даде заключение относно поделяемостта на допуснатите до делба обекти, описание и оценка на същите, която да се определи по средни пазарни цени, която експертиза да бъде изготвена от вещото лице инж. Й.А., при първоначално определен депозит в размер на 300, 00 лв., вносим от страните съобразно правата им, в едноседмичен срок от влизане в сила на решението.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд - Кюстендил в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

3