Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 14.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
69366/2024
Подписан
14.01.2025

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7119 гр. София, 14.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Частно гражданско дело № 20241110169366 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с молба от 10.01.2025 г., депозирана от заявителя ***, с която се иска допълване на издадения по делото изпълнителен лист и заповед за изпълнение, чрез посочване ЕГН-то на длъжника.

Съдът намира следното:

Допълване на постановения съдебен акт се налага тогава, когато същото не обхваща целия спорен предмет, т.е. когато съдът не се е произнесъл по цялото спорно право; по един от съединените искове или по други искания, които са свързани с главния предмет на делото /напр. присъждането на плодове, съдебни разноски или на законна лихва – Решение № 95/11.04.2011 г. по гр. д. №1625/2009 г. на I г.о.; Опр. № 331/31.05.2010 г. по ч. гр. д. № 474/2009 г. на IV г.о../. Налага се извод, че на допълване подлежи диспозитивът, който обективира волята на съда, а не мотивите на съдебния акт - Решение № 53/21.02.2012 г., по гр. д. № 546/2011 г., на IV г.о., постановено по реда на чл. 290 ГПК.

Една от абсолютните положителни предпоставки, за да бъде уважено искането за допълване на съдебния акт, е съдът да е пропуснал да се произнесе по направено от страната искане.

В случая съдът счита, че не е приложим института на чл. 250 ГПК, доколкото се е произнесъл с по направено от страната искане.

В случая е налице допусната очевидна фактическа грешка в издадената по делото заповед за изпълнение № 37688/28.11.2024г., както и в издадения по делото Изпълнителен лист № 28551/28.11.2024г.- пропуснато е да бъде посочено ЕГН-то на длъжника

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в издадените по делото Заповед по чл. 417 ГПК № № 37688/28.11.2024г., и Изпълнителен лист № 28551/28.11.2024г., като данните на длъжника следва да се четат 1

„Н. Д. Т. с ЕГН ***“

Настоящото Разпореждане е неразделна част от Заповед по чл. 417 ГПК № № 37688/28.11.2024г., както и в издадения по делото Изпълнителен лист № 28551/28.11.2024г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2