Решение № 183 от 25.11.2024, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 183 гр. Харманли, 25.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Г.а като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20245630200220 по описа за 2024 година

Производството е по Глава III Раздел V - чл.59 и сл. от Закон за административните нарушения и наказания .

Обстоятелства по жалбата.

Жалбоподателя С. А. Щ. ЕГН ********** от гр. Харманли, обжалва наказателно постановление № 23-0271-000224 от 29.ІІІ.2023г. на ВПД Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли. Счита, че акта е незаконосъобразен, необосновано и постановено при допуснато нарушение но процесуалните правила. Оспорва изцяло възприетата от административно наказващия орган фактическа обстоновка, като излага подробни съображения.

Моли съда на постанови решение с което отмени изцяло наказателното постановление.

В съдебно заседание жалбоподателя- редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. Н. Колева при АК Хасково, която изцяло поддържа депозираната жалба. Претендира присъждане на разноски.

Административно наказващия орган- ВПД Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли - редовно призован не се представлява. Не взема становище по жалбата. В писмо рег. № 271000- 4505/ 27.V.2024г. с което административно наказателната преписка е изпратена в Районен съд гр. Харманли е предложено наказателното постановление да бъде потвърдено.

Районна прокуратура Хасково, ТО Харманли - редовно призована, не се представлява и не взема становище по жалбата.

Факти от съдебното дирене.

С Наказателно постановление № 23-0271-000224 от 29.ІІІ.2023г. на ВПД Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа акт сер. GА № 901607/ 01.ІІІ.2023г. на С. А. Щ. ЕГН ********** от гр. Харманли, на основание на основание чл.175 ал.1 т.4 от Закон за движение по пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в размер на 100лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца, за това, че:

1

“На 12.ІІ.2023г. в 00.30ч. , в гр. Харманли на ул.“Македония“, като водач на лек автомобил, България, при обстоятелства: В гр. Харманли по ул.“Македония“ до казино „Ефбет“ в посока към гр. Любимец , управлява собствения си лек автомобил „Форд Ка“ с рег. № ***, като при подаден светлинен и звуков сигнал на служебен автомобил с надпис „ Полиция“ от контролните органи – служители на РУ Харманли , не спира плавно в най-дясната чест на пътното платно, а подава рязка газ на автомобила и се отправя в посока към гр. Любимец , с което осуетява полицейска проверка. АУАН е съставен във връзка с Докладна записка с № 171р-4446/ 14.ІІ.2023г. и снето обяснение с № 271000-1644/01.ІІІ.2023г. от собственика на автомобила, е извършил:

1. Не спира плавно на посоченото място или в най-дясната част на платното за движение , при подаден сигнал за спиране от контролен орган, с което виновно е нарушил/а чл.103 от ЗДвП .“

В Акт за установяване на административно нарушение № GА № 901607/ 01.ІІІ.2023г., са отразени идентични обстоятелства.

В хода на производството се разпитаха в качеството на свидетел С. Г. С. актосъставител и В. Г. Г. -служител при РУ Харманли - свидетел по акта.

От показанията на разпитаните по делото свидетели се установява, че за времето от 20.30.ч. на 11.ІІ.2023г. до 08.30ч. на 12.ІІ.2023г. св. С. съвместно с негов колега от РУ Харманли били дежурни по наряд. Около 00.30ч. на 12.ІІ.2023г. полицейски служители забелязали лек автомобил „Форд Ка“ с рег. № ***, който им бил служебно известен.

Служителите решили да извършат проверка на автомобила, като за тази цел подали светлинен и звуков сигнал. Вместо да се подчини на подадения сигнал , автомобила ускорил движението си и се отправил в посока гр. Любимец , като на кръстовището с ж.к. “Тракия“, завил надясно зад магазин „ Лидл“ и навлезнал в зона с много паркирани моторни превозни средства, с висока скорост. С цел предотвратяване на ПТП, служителите преустановили проследяването на автомобила.

В последствие, при извършен обход на района, посочения по-горе автомобил установен на паркиран на паркинг. По-късно същата вечер, полицейските служители забелязали служебно известния им Асен С.ов Щ. - син на собственика на автомобила - С. А.

Щ..

На 01.ІІІ.2023г. жалбоподателя, след като бил призован, се явил в РУ Харманли, където му била снето обяснение, в която заявил, че не може да посочи кой е управлявал автомобила на посочената дата и отказал да попълни декларация за това.

В показанията дадени в хода на съдебното следствие св.С. категорично заявява, че не е видял от кого се управлява автомобила и не е сигурен в това. Потвърждава, че въпросната вечер - в близост да паркирания автомобил, забелязал Асен Щ., който в разговор заявил, че не го е управлявал.

Правни съображения.

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.Наказателното постановление е връчено лично на жалбоподателя на 16.ІV.2023г.- видно от ръкописно попълнената разписка, а жалбата е депозирана пред Районен съд Харманли на 26.ІV.2023г., като е входирана под № 3950/ 26.ІV.2023г. Като подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество основателна.

Наказателното постановление е издадено при спазване на предвидените в Глава трета на ЗАНН разпоредби, регламентиращи установяване на административните нарушения и налагане на административните наказания и не страда от процесуални пороци, водещи до отмяната му. Актът за установяване на административно нарушение е съставен както в присъствието на лицето посочена за нарушител, а така също и в присъствието на свидетел – служител на РУ на МВР гр. Харманли.

Актът е издаден от компетентно длъжностно лице - С. Г. С. в качеството му на 2 мл.автоконтрольор при РУ МВР Харманли и в рамките на правомощията предоставени от Закона за МВР. Акта за установяване на административно нарушение съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Актът е връчен на нарушителя лично в деня на съставянето му- 01.ІІІ.2023г.

Издаденото въз основа на Акт за установяване на административно нарушение Наказателното постановление № 23-0271-000224 от 29.ІІІ.2023г. на ВПД Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли е издадено от компетентен орган, предвид МЗ № 8121з -1632 от 02.ХІІ.2021г. на МВР. Наказателното постановление е издадено в законния срок по чл.34 ал. 3 от ЗАНН. При издаване на наказателното постановление също не са допуснати нарушения на процесуалните правила, налице са задължителните реквизити по смисъла на чл. 57 от ЗАНН. Извършеното нарушение е индивидуализирано с оглед на време, място и начин на извършване.

При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество.

От събраните в хода на настоящото производство гласни доказателства, според настоящия съд не се установи по безспорен и категоричен начин описаната в АУАН и НП фактическа обстановка, поради което намира, че обжалваното постановление се явява необосновано и незаконосъобразно .

Показанията на полицейските служители са последователни, но от тях не може да се установи по несъмнен начин дали в действителност на процесната дата автомобила , който не е спрял на подадения светлинен и звуков сигнал е бил управляван от С. А. Щ. жалбоподател в производството. В показанията се самия актосъставител заявява, че не е видял водача на автомобила и не е сигурен кой го е управлявал.

За да се наложи административно наказание на нарушителя, съгласно разпоредбата на чл.6 от Закон за административните нарушения и наказания, се изисква кумулативно да са налице всички елементи от визирания в нормата състав на административното нарушение, между които е авторството и вината. След като те не се доказват по безспорен начин, не следва да се реализира административно-наказателна отговорност спрямо лицето, сочено като нарушител. Задължение на наказващият орган е да издаде наказателно постановление едва след като бъде установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, което изисква нормативната разпоредба на чл.53 ал.1 от ЗАНН, ако ли не - той е задължен на основание чл.54 ал.1 т.3 от ЗАНН да прекрати преписката.

По изложените по-горе съображения настоящия състав намира, че наказателното постановление се явява необосновано и незаконосъобразно и като такова следва да се отмени изцяло.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 63д ал.1 от ЗАНН в тежест на административно наказващия орган, следва да бъдат присъдени разноските за адвокатска защита. Такава претенция е своевременно направена по време на съдебните прения на страните. С оглед фактическата и правна сложност на делото и предвид представения договор за правна защита и съдействие съдът намира, че следва да бъдат присъдени разноски в размер на 400лв.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 63 ал.2 т.1 от Закон за административните нарушения и наказания, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло като незаконосъобразно Наказателно постановление № 230271-000224 от 29.ІІІ.2023г. на ВПД Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа акт сер. GА № 901607/ 01.ІІІ.2023г. на С. А. Щ. ЕГН ********** от гр.

Харманли, на основание на основание чл.175 ал.1 т.4 от Закон за движение по пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в размер на 100лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца, за това, че:

3

“На 12.ІІ.2023г. в 00.30ч. , в гр. Харманли на ул.“Македония“, като водач на лек автомобил, България, при обстоятелства: В гр. Харманли по ул.“Македония“ до казино „Ефбет“ в посока към гр. Любимец , управлява собствения си лек автомобил „Форд Ка“ с рег. № ***, като при подаден светлинен и звуков сигнал на служебен автомобил с надпис „ Полиция“ от контролните органи – служители на РУ Харманли , не спира плавно в най-дясната чест на пътното платно, а подава рязка газ на автомобила и се отправя в посока към гр. Любимец , с което осуетява полицейска проверка. АУАН е съставен във връзка с Докладна записка с № 171р-4446/ 14.ІІ.2023г. и снето обяснение с № 271000-1644/01.ІІІ.2023г. от собственика на автомобила, е извършил:

1. Не спира плавно на посоченото място или в най-дясната част на платното за движение , при подаден сигнал за спиране от контролен орган, с което виновно е нарушил/а чл.103 от ЗДвП .“

ОСЪЖДА ОД МВР Хасково да заплати на С. А. Щ. ЕГН ********** от гр.

Харманли, разноски по делото в размер на 400.00лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението за произнасянето му пред Административен съд Хасково, по реда на Глава ХІІ от Административно процесуален кодекс.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

4