Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4544 от 21.10.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2064/2024
Вид
Определение № 4544
Подписан
21.10.2024
В сила
21.10.2024
Състав
Нейко Симеонов Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 284, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4544 гр. Варна, 21.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20243100102064 по описа за 2024 година

Предявени са искове от М. С. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес ******************, чрез адв. К. М. от АК- гр. Варна, вписан в ЕРА под личен №1000053290, тел. за контакт: ***, служебен адрес - гр.

Варна, ***, адрес за съобщения: гр. Варна, ул. "Драгоман" № 43, ет. 1, чрез адв. К. М. срещу В. В. В., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Варна, *** за приемане за установено вземането на ищцата срещу "Първа инвестиционна банка" АД, ЕИК 831094393, за сумата от 45717.53 лв. - левовата равностойност по фиксинга на БНБ на 23375 евро, представляваща половината от суми, постъпили по банковата сметка на K. A.

Д., п. 22.08.2024 г., с банков превод от 12.04.2023 г. за сумата 4675 евро, банков превод от 05.06.2023 г. за сумата 26002.50 евро и банков превод от 05.06.2023 г. за сумата 16072.50 евро по договори между М. Д. и Владимир Болярски, съгласно договор за поръчка между ищцата и наследодателката, по чл. 284, ал.

2 ЗЗД.

Молбата е нередовна, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 26086/18.10.2024 г.

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ исканият достъп.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. № 2064 по описа за 2024 г. на ВОС, ХII-ти състав.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответницата да изрази становище по проекта за доклад на исковете и правната квалификация в мотивите на настоящото определение.

При неизпълнение в срок, което причини отлагане на делото, ищцата ще понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.

1

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса в размер 1828.70 лв. по сметка на ВОС.

При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.

УКАЗВА на ищцата, че съгласно: чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2