Разпореждане № 19570 от 12.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 19570 гр. София, 12.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско дело № 20221110166844 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 418 от ГПК.

Образувано е по заявление на ОС срещу „У“ ЕООД за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК – извлечение от счетоводни книги на общината.

За да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 ГПК е необходимо вземането на кредитора да произтича от документ, посочен в чл.417 от ГПК, който документ съгласно разпоредбата на чл. 418, ал.2 от ГПК трябва да е редовен от външна страна и да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Съгласно формирана трайна и непротиворечива практика по приложението на чл. 417, т. 2 във вр. с чл. 418, ал. 2 от ГПК, за да е редовно от външна страна и да удостоверява подлежащо на изпълнение изискуемо вземане в полза на заявителя, извлечението трябва да съдържа данни за правоотношението, за длъжника, за задължението, размера и срока за издължаване.

В случая заявителят претендира в негова полза да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 ГПК – извлечение от счетоводните книги. Заявителят претендира с представения документ да се установява вземане за сумата 4020 лева, представляваща подлежаща на връщане част от заплатен „аванс по частично неизпълнен договор“ за обществена поръчка за услуги BF14RFOP001-8.003-0021-U-2,сключен на 31.05.2017 г.

След като се запозна с представения документ, въз основа на който се иска издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, съдът констатира, че същият няма необходимото съдържание за установяване подлежащо на изпълнение вземане.

Представеният от заявителят документ, изготвен от Ел. Балабанова – гл. експерт „Обраб. на данни в счетоводството“ съдържа посочване на фирмата на длъжника „У“ за контрагент и 1 сумата от 4020 като „НСД“. От посоченото съдържание не може да се направи извод нито за правоотношението, от което се твърди да е възникнало вземане, нито за конкретния длъжник /доколкото липсва ЕИК/, нито за какво е сумата, дори дали посоченото число е изобщо парична сума в лева.

Представените документи, извън този, който се твърди да е документ по чл. 417 ГПК, доколкото не са такива по чл. 418, ал. 3 ГПК, не подлежат на обсъждане в настоящото производство. Вземането следва да е надлежно индивидуализирано в самото извлечение от счетоводните книги, а не с допълнително представените извлечения от сметки, договор, фактури, протоколи и други документи, тъй като преценка относно въпросите, свързани с възникването на спорните материални субективни права, е недопустимо да се прави в производството по чл. 417 и сл. ГПК. В това производство се проверява единствено редовността на документа и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане от външна страна.

Посочените неясноти и липса на индивидуализация на вземането не биха могли да бъдат преодолени чрез уточнителни изявления от страна на заявителя, поради което и описанието на обстоятелствата, от които се твърди да е възникнало вземането в уточнителната молба на заявителя не могат да санират непълнотите на представения документ.

С оглед изложеното, дори и да се приеме, че представената разпечатка от счетоводни записи е съставена от компетентно лице в кръга на предоставени за целта правомощия, за което не са представени доказателства по делото, то същата не би могла да се счита за документ, надлежно удостоверяващ изискуеми определени по основание и размер вземания на ОС, поради което и заявлението се явява неоснователно.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ ЗАЯВЛЕНИЕ, подадено от ОС срещу „У“ ЕООД с ЕИК *** за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК – извлечение от счетоводни книги на общината за сумата 4020 лева –подлежащ на връщане аванс по неизпълнен договор за обществена поръчка за услуги BF14RFOP0018.003-0021-U-2,сключен на 31.05.2017 г., по което е образувано ч.гр. д. № 66844/2022 г. по описа на на СРС, 118-ти състав,

Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от разпореждането на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2