Определение № 309 от 10.09.2018, Районен съд - Харманли

П Р О

Т О К О Л гр.Харманли, 10.09.2018г.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на четвърти май, две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

Съдебни заседатели: 1.Й.Г.

2.Р.Т. при участието на секретар: Антония Христова и районен прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НЧД№349 по описа за 2018 год., докладвано от Председателя.

На именното повикване в 15.30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Харманли – редовно призована, се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.П.П. – редовно призован, се явява лично и с адв. Розалин

Трендафилов- ХАК, с пълномощно по делото от днес.

По хода на делото:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов

–

Моля, да бъде даден ход на делото.

АДВОКАТ Трендафилов – Моля, да бъде даден ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.П.П. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НА ОСНОВАНИЕ чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.П.П.- роден на ***г. в гр. Димитровград, живущ ***, с адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

НА ОСНОВАНИЕ чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разясни правата на страните, правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря, както и възможността да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов

–

Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВОКАТ Трендафилов – Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.П.П. – Нямам искания за отводи. Не възразявам съдебния състав да ми гледа делото. Нямам възражения срещу прокурора и съдебния секретар. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни правата на страните в наказателния процес и на осъденото лице в настоящото производство .

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.П.П. – Разяснени са ми правата. Не желая съдът допълнително да ми ги разяснява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изисканите и постъпили писмени доказателства, а именно: Заверен препис от Определение №19 от

26.02.2018 г., с което е одобрено Споразумение по НОХД №585/2017 г. по описа на РС Харманли, влязло в законна сила на 26.02.2018 г.; Заверен препис от Определение №18 от 26.02.2018 г., с което е одобрено Споразумение по НОХД №545/2017 г. по описа на РС Харманли, влязло в законна сила на 26.02.2018 г.; Справка за съдимост № 703 от 31.08.2018 г. от

РС Димитровград.

НА основание чл. 276 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се предложението на Районна прокуратура гр.Харманли чрез прочитането му от Прокурор при

Районна прокуратура – Маргарит Стоилов.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов

- Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

АДВОКАТ Трендафилов – Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.П.П. – Да се приемат доказателствата, изискани от съда служебно.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат приети като доказателства по делото, а именно: Заверен препис от Определение №19 от 26.02.2018 г., с което е одобрено Споразумение по НОХД №585/2017 г. по описа на РС Харманли, влязло в законна сила на 26.02.2018 г.; Заверен препис от Определение №18 от 26.02.2018 г., с което е одобрено Споразумение по НОХД №545/2017 г. по описа на РС Харманли, влязло в законна сила на 26.02.2018 г.; Справка за съдимост № 703 от 31.08.2018 г. от

РС Димитровград.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото служебно приложените по делото писмени документи, а именно: Заверен препис от Определение №19 от 26.02.2018 г., с което е одобрено Споразумение по НОХД №585/2017 г. по описа на РС Харманли, влязло в законна сила на 26.02.2018 г.; Заверен препис от Определение №18 от 26.02.2018 г., с което е одобрено Споразумение по НОХД №545/2017 г. по описа на РС Харманли, влязло в законна сила на 26.02.2018 г.; Справка за съдимост № 703 от 31.08.2018 г. от РС

Димитровград

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов

–

Няма да соча други доказателства.

АДВОКАТ Трендафилов – Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.П.П.– Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че не сочат други доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов– Уважаема г-жо

Председател, Уважаеми съдебни заседатели, считам че са налице основанията на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание измежду наказанията по НОХД№585/2017г. по описа на РС Харманли и НОХД№545/2017г. по описа на РС Харманли, а именно определяне на най- тежкото наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ г., което на основание чл.66 от НК бъде отложено изтърпяването му, като към така определеното общо наказание се присъедини и наказанието „глоба” в размер на 15920,63 лв. В този смисъл ще очаквам Вашия съдебен акт.

АДВОКАТ Трендафилов – Уважаема г-жо

Председател, считам че предложението на Районна прокуратура е правилно и законосъобразно с оглед на това, че са налице материалноправните предпоставки на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК. И по двете присъди наказанията са лишаване от свобода, извършени преди всяко да е влязло в законна сила, следва да бъде извършено като се определи наказанието така както се посочи от обвинението: по- тежкото наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1г. с изпитателен срок от 3 г., като приложи и наказанието „Глоба” в размер 15920.63 лв. Моля в този дух и за Вашия съдебен акт.

Разпечатката съдържа 60 от 90 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/37e3de20-95fd-4912-be4a-fb2942993d32