Решение № 41 от 15.01.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. П., 15.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Анг. Алексов при участието на секретаря Антония П. Стоева като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело № 20231720102877 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба подадена от Б. А. Л. е ЕГН:

**********, е адрес: гр. П., кв. **** със съдебен адрес: гр.С., ул.”**** - за адв. Б. В. срещу „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД, със седалище и адрес на управление гр.С. - 1784, бул. Цариградско шосе № 159, представлявано от всеки двама от членовете на управителния му съвет заедно, с която се иска да бъде осъден ответника „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” АД /предишно наименование „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ” АД/ с ЕИК: 130277958 със седалище и адрес на управление гр.С., бул. Цариградско шосе № 159, блок БенчМарк Бизнес център, да заплати /върне/ на Б.

А. Л. с ЕГН: **********, с адрес: гр. П., кв. ****, сумата от 4303.63 /четири хиляди триста и три лева и 63 стотинки/ лева, заплатена на 08.06.2023 г., видно от разписка с № 0400018925966101 /08.06.2023 г. и при начална липса на основание, като начислена служебно по „констативен протокол” по партида кл. № 530002220779, за периода от 12.01.2023г. до 11.04.2023 г. за обект - къща на адрес в с. В., Община Б. и по фактурата № 0003471522/15.05.2023 г., при липса на доставка на стока или услуга на тази стойност и правно основание за начисляването й, респ. плащането й, ведно със законната лихва от датата на предявяване на този иск до окончателното изплащане на сумата.

Ищеца твърди, че на 08.06.2023 г., видно от разписка с № 0400018925966101 /08.06.2023 г. е заплатил при начална липса на основание, като начислена служебно по „констативен протокол” по партида кл. № 530002220779, за периода от 12.01.2023г. до 11.04.2023 г. за обект - къща на адрес в с. В., Община Б. и по фактурата № 0003471522/15.05.2023 г. сумата от 4303.63 /четири хиляди триста и три лева и 63 стотинки/ лева. Сочи се, че сумата е начислена и формирана при начална липса на основание за това, 1 по незаконни начин и методика, като размерът на паричната сума по корекцията е произволно определен.

Ответникът в законоустановения срок, е депозирал писмен отговор на исковата молба, в който е изразил становище за неоснователност на иска. Изложени са аргументи за спазване на законовите изисквания при преизчисляването на консумираната електрическа енергия, респ. при издаване на процесната фактура.

В открито съдебно заседание ищецът редовно призовани, чрез процесуалния си представител подържат така депозираната искова претенция, като молят да бъде уважена изцяло и бъдат присъдени направените по делото разноски за което представя списък по чл.

80 от ГПК.

Ответникът, в открито съдебно заседание, редовно призован, чрез процесуалния си представител оспорва изцяло предявената искова претенция при подробно изложени съображение и в писмения отговор.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 11.04.2023 г. служители от отдел „Нетехнически загуби” към „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване с фабричен № 74956010, обслужващ процесния обект „къща“ на титуляра по партидата в с. В., общ. Б.. За извършване на проверката е уведомено МВР с позвъняване на тел. 112. В момента на проверката бил съставен Констативен протокол № 2002851/11.04.2023 г. в присъствието на свидетеля Д. А. К.. Клиентът, ползващ обекта, бил потърсен от служителите на ЕРМ Запад непосредствено преди процесната проверка, за да бъде поканен да присъства на нея. Същият не бил открит на адреса, поради което проверката била осъществена в присъствието на свидетеля Д. К.. В Констативен протокол № 2002851/11.04.2023 г. са вписани следните констатации „При направената проверка на абонат с аб.№********** се установи: -електромерът е извън клас на точност; след демонтаж се констатира , че между входящата и изходящата фазова клема на клемореда на електромера е пробит отвор и е поставен допълнителен проводник(шунт), който не може да се извади. По такъв начин е променена правилната схема на свързване на измервателната система. След проверката електромерът е демонтиран и заменен с друг изправен ”. Поради направените констатации служителите на ЕРМ Запад са предприели подменили електромера, като неизправният електромер е демонтиран и поставен в безшевен чувал, който е пломбиран с пломби и изпратен за извършване на експертиза в Български институт по метрология /БИМ/. На ищеца било изпратено писмо с изх. № NTZ186108/12.04.2023 г., с което същият бил уведомен за извършената проверка и за това, че демонтираният електромер ще бъде изпратен за експертиза в Български институт по метрология.

В Български институт по метрология - Главна Дирекция „Мерки и измервателни уреди“, Регионален отдел - С., сектор ЕВРО била извършена експертна проверка на електромера. За проверката и резултатите от нея бил съставен Констативен протокол от 2 метрологична експертиза на средството за измерване № 249/27.04.2023 г., съгласно която техническото състояние на частите и механизмите, защитени от нерегламентиран достъп:

„Електромерът съответства на метрологични характеристики. В клемния блок има поставен меден проводник на който единия край се намира в изходяща токова клема, а другия опира в изолацията на входящата токова клема. Има изменение на електрическата схема. “ След извършване на експертизата на електромера, на ищеца било изпратено писмо с изх. № NTZ186795/12.05.2023 г., с което той бил уведомен за приключилата експертиза, за преизчислението на сметката му въз основа на съставения протокол и му било предоставено копие от протокола на БИМ. Писмото било изпратено на адреса на ищеца, видно от приложената обратна разписка.

На база констативния протокол на БИМ, било извършено преизчисление на сметката на абоната по реда на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ за периода от 12.01.2023 г. до 11.04.2023 г. Периодът, за който е начислена процесната сума, бил ясно и конкретно посочен в Приложението към фактура № 0003471522/15.05.2023 г.

В заключението по приетата по делото съдебно-техническа експертиза вещото лице изяснява, че констатацията в констативен протокол № 249/27.04.2023 г. представлява промяна в схемата на свързване на измервателната система, водеща до непълно отчитане на потребената електрическа енергия. Преизчисляването на консумираната електрическа енергия по реда на чл. 50, ал. 2 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия е извършено математически правилно и за посочения в правилата период.

Преизчислението на сметката е извършено по действащите за периода на преизчисляването цени, утвърдени от КЕВР, каквото е изискването на чл.56, ал.З от ПИКЕЕ. За период до 3 месеца преди 11.04.2023 г. не е извършена друга техническа проверка на СТИ с фабр. № 74956010 и/или смяна на електромера, обслужващ процесния имот. Количеството електрическа енергия, определено в справката за корекция, съобразно пропускателната способност на присъединителните съоръжения, може да бъде доставено до абоната.

При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:

Съдът намира, че е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 55 ЗЗД..

В настоящия случай ищецът твърди, че е заплатил сумата на несъществуващо правно основание, оспорва да дължи процесното вземане, представляващо преизчислена стойност на доставена, неизмерена и незаплатена електрическа енергия, начислена в резултат на извършена корекционна процедура, действията от която са обективирани в констативен протокол. Същевременно ответното дружество оспорва по основателност предявените искове с доводи за наличието на основания за извършване на корекцията и за доначисляване на вземането като дължима стойност за изразходена, но неотчетена електроенергия.

От заключението на вещото лице по повторната съдебно-техническа експертиза, която при преценката по реда на чл. 202 ГПК подлежи на кредитиране изцяло, се 3 установява, че повредата е в резултат на пробиване на дупка и промяна на схемата.

Заключението на СТЕ е, че корекцията на сметката е извършена математически правилно съгласно чл. 50, ал. 1, буква "а" от ПИКЕЕ.

От събраните по делото писмени и гласни доказателствата, както и от заключението на вещото лице се установява, че към датата на проверката е осъществен нерегламентиран достъп и неотчитане на потребената ел. енергия, като в случая се касае за промяна в схемата на СТИ. Процесните количества ел. енергия, предмет на извършеното преизчисление, са изчислени математически вярно. Ето защо и доколкото е спазен предписаният в ПИКЕЕ процедурен и формален ред за извършване на проверката, а преизчислението е извършено въз основа на констатациите от нея, то и настоящия съдебен състав приема, че в случая са налице елементите от фактическия състав на приложената от оператора методика за преизчисление.

Предвид изложеното, съдът намира, че не е налице правилно изчисляване на дължимата корекция.

По отговорността за разноски:

При този изход на спора – основателност на исковите претенции, право на разноски има само ответникът. Съгласно представения списък с разноски същия е сторил разноски както следва: 350.00 лв. – депозит за съдебно-техническа експертиза, 50.00 лв. – депозит за призоваване на свидетел, 150.00 лв. юрисконсултско възнаграждение..

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Б. А. Л. е ЕГН: **********, е адрес: гр. П., кв. **** със съдебен адрес: гр.С., ул.”**** - за адв. Б. В. срещу „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД, със седалище и адрес на управление гр.С. - 1784, бул. Цариградско шосе № 159, представлявано от всеки двама от членовете на управителния му съвет заедно, иск да бъде осъден ответника „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” АД /предишно наименование „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ” АД/ с ЕИК: 130277958 със седалище и адрес на управление гр.С., бул. Цариградско шосе № 159, блок БенчМарк Бизнес център, да заплати /върне/ на Б. А. Л. с ЕГН: **********, с адрес: гр. П., кв. ****, сумата от 4303.63 /четири хиляди триста и три лева и 63 стотинки/ лева, заплатена на 08.06.2023 г., видно от разписка с № 0400018925966101 /08.06.2023 г. и при начална липса на основание, като начислена служебно по „констативен протокол” по партида кл. № 530002220779, за периода от 12.01.2023г. до 11.04.2023 г. за обект - къща на адрес в с. В., Община Б. и по фактурата № 0003471522/15.05.2023 г., при липса на доставка на стока или услуга на тази стойност и правно основание за начисляването й, респ. плащането й, ведно със законната лихва от датата на предявяване на този иск до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Б. А. Л. с ЕГН: **********, с адрес: гр. П., кв. ****, да заплати на 4

„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД, със седалище и адрес на управление гр.С. - 1784, бул. Цариградско шосе № 159, представлявано от всеки двама от членовете на управителния му съвет заедно сумата от по 550.00 лв. /петстотин и петдесет лева/, представляваща сторени разноски в производството.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

5