Решение № 34 от 11.03.2022, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Радомир, 11.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря М.Д.М. като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20211730100531 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правна квалификация чл. 200 КТ.

В исковата молба се твърди, на 20.09.2019 г., около 08,00 ч., по време на работа в хале № 6 на площадка на бившия завод „Ч.м.“, като работник в „ГЕС Трейдинг“ ООД, наследодателят на ищците – В.Ф. И., който е син на ищците Ф. ИВ. М. и В. В. В. и брат на ищците АНГ. Ф. ИВ., ЕЛВ. Ф. ИВ. и Д. Ф. ИВ., при изпълнение на трудовите си задължения, бил ударен от откъснал се улей на машина и получил съчетана гръдна и коремна травма с двустранно счупване на ребра, разкъсване на белите дробове с последвал кръвоизлив в гръдната кухина, контузия на лявото стомахче на сърцето, кръвонасядане на меките тъкани в средостението, контузия на черния дроб и разкъсване на левия бъбрек. В резултат от посочените увреждания В. И. починал на място.

С постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение от 23.10.2020 г. на Дирекция „Инспекция по труда“, гр. П., на основание чл. 405а, ал. 1 КТ било обявено съществуването на трудово правоотношение между В.Ф. И. и „ГЕС Трейдинг“ ООД, считано от 19.09.2019 г. до 20.09.2019 г., като В. И. в посочения период от време изпълнявал длъжността „работник в цех за пресевна инсталация за сортиране и пакетиране на въглищен прах от антрацитни въглища, предназначени за металургията“.

Горепосочената злополука била призната за трудова с разпореждане № . г. на ТП на НОИ - П.. Злополуката настъпила през работно време и във връзка с извършваната работа, като В. И. е изгребвал с лопата купчина въглища с неподходящ зърнометричен състав и ги е пълнил в „големи сакове“, закачени за улея към вибрационното сито на пресевната инсталация. Вследствие на претоварване, улеят се къса и размества чувствително, като удря 1 пострадалия, намиращ се в непосредствена близост до него, в резултат на което получава тежка телесна повреда, несъвместима с живота – счупване на ребра, разкъсване на белите дробове, кръвоизлив на 1,8 л кръв в гръдната кухина, охлузвания и кръвонасядания на меките тъкани.

С присъда № . г. по НОХД № . г. на ОС – П. управителят на ответното дружество – А.А.Т., била призната за виновна за извършено престъпление по чл. 123, ал. 1 НК и осъдена на три месеца „лишаване от свобода“, като изпълнението на наказанието било отложено с изпитателен срок от три години.

Вследствие на смъртта на В. И. ищците страдали от нарушение на съня, отчужденост, тревожност, тежки депресивни състояния и натрупване на отрицателни емоции към заобикалящата ги среда. Преди настъпилото събитие те били изключително жизнени и контактни и се радвали на спокоен живот, а в момента били затворени и неконтактни, избягвали срещи с други лица, дори и с роднини. Изживявали изключително тежко загубата на своя син и брат. В. бил важен фактор в семейството и движеща фигура на същото.

Между него и неговите братя и сестри имало изградена дълбока и емоционална връзка.

От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати следните суми на ищците: сумата от 120 000,00 лева на ищеца Ф. ИВ. М., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на смъртта на В.Ф. И., ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от 20.09.2019 г. до окончателното изплащане; сумата от 120 000,00 лева на ищцата В. В. В., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на смъртта на В.Ф. И., ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от 20.09.2019 г. до окончателното изплащане; сумата от 20 000,00 лева на ищеца АНГ. Ф. ИВ., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на смъртта на В.Ф. И., ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от 20.09.2019 г. до окончателното изплащане; сумата от 20 000,00 лева на ищеца ЕЛВ. Ф. ИВ., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на смъртта на В.Ф. И., ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от 20.09.2019 г. до окончателното изплащане и сумата от 20 000,00 лева на ищцата Д. Ф. ИВ., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на смъртта на В.Ф. И., ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от 20.09.2019 г. до окончателното изплащане.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който е оспорил предявения иск, противопоставяйки възражение на основание чл. 201, ал. 2 КТ, а 2 именно, че починалият В. И. е предизвикал настъпването на злополуката, като е допуснал груба небрежност в работата си и при изпълнението на трудовите си функции.

Възразява и срещу твърдението на ищците, че същите са живели в едно домакинство с пострадалия работник.

Наред с това, ответникът прави възражение, че размерът на претендираните неимуществени вреди е завишен и не отговаря на размера на реално претърпените вреди от ищеца, като твърди, че не са налице основания за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди на двамата братя и сестрата на починалия.

В съдебно заседание ищците, редовно призовани, чрез упълномощен представител, поддържат иска и молят за уважаването му.

В съдебно заседание ответното дружество, редовно призовано, чрез упълномощени представители оспорва иска и моли същият да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Видно от представените по делото удостоверения за съпруг/а и родствени връзки, издадени от община П., е, че ищците Ф.М. и В.В. са родители на В.Ф. И., а останалите ищци – А.И., Е.И. и Д.И., са негови братя и сестра.

Не се спори между страните, а се установява и от приложените по делото постановление на Дирекция „Инспекция по труда“ – П. от 23.10.2020 г., че на основание чл.

405а, ал. 1 КТ е обявено съществуването на трудово правоотношение между В.Ф. И. и „ГЕС Трейдинг“ ООД, като В. И. е изпълнявал длъжността „работник в цех за пресевна инсталация за сортиране и пакетиране на въглищен прах от антрацитни въглища, предназначени за металургията“, считано от 19.09.2019 г.

От представеното разпореждане № . г., представляващо официален документ, издаден на основание чл. 60, ал. 1 КСО от длъжностно лице при ТП на НОИ - П., се установява, че на 20.09.2019 г. В.Ф. И. е претърпял злополука, която е призната за трудова по чл. 55, ал. 1 КСО. Посочено е, че на работното място пострадалият е изгребвал с лопата купчина въглища с неподходящ зърнометричен състав и ги е пълнил в „големите сакове“, закачени за улея към вибрационното сито на пресевната инсталация. Вследствие на претоварване улеят се къса и се измества чувствително, като удря пострадалия, намиращ се в непосредствена близост до него. В резултат лицето получава тежка телесна повреда, несъвместима с живота – счупване на ребра, разкъсване на белите дробове, кръвоизлив на 1,8 л кръв в гръдната кухина, охлузвания и кръвонасядания по меките тъкани.

От приетия по делото протокол от 02.12.2020 г. за резултатите от извършеното разследване на злополука, станала на 20.09.2019 г., на ТП на НОИ – П., се установява, че В.

И. се е явил на работа на 19.09.2019 г. в 20,30 ч., като по данни от работодателя му е проведен начален инструктаж по безопасност и здраве при работа, но не е представено 3 документирането на такъв в книга за проведен инструктаж с подпис от работника за получен инструктаж. За длъжността е разработена длъжностна характеристика, но същата не е връчена на работника срещу подпис. На 20.09.2019 г. в 8,00 ч. пострадалият е бил в хале № 6 на Индустриална зона на гр. Радомир. Към момента на получаване на увреждането е бил прав и е изгребвал с лопата купчина въглища с неподходящ зърнометричен състав и ги е пълнил в „големите сакове“, закачени за улея към вибрационното сито на пресевната инсталация, която е без досие от което да са видни вид, година на производство, производител и периодични изпитвания и ремонти. Пресевната инсталация от подвижен вибрационен тип е била некачествено изработена. Допуснато е производствена дейност на инсталацията за пресяване с конструктивно и технически неиздържан улей. Вследствие на скъсване на окачването и изместване на улея от работното му положение, комбинирано с изсипването на въглища с голяма тежест върху пострадалия, се причиняват травми, несъвместими с живота. В изпратената за изследване кръвна проба от пострадалия не е установено наличие на алкохол, психоактивни медикаменти и наркотични вещества.

Видно от изисканото и приложено към настоящото дело НОХД № . г. по описа на ОС - П. е, че същото е образувано въз основа на внесен от ОП – П. обвинителен акт срещу А.А.Т., в качеството ù на собственик и управител на „ГЕС Трейдинг“ ООД, за извършено от нея престъпление по чл. 123, ал. 1 НК. С влязла в сила присъда № .1 г. по НОХД № . г. по описа на ОС – П. подсъдимата е призната за виновна в това, че на 20.09.2019 г. в с. Ч.м., общ. Радомир, обл. П. е причинила смъртта на В.Ф. И., поради немарливо изпълнение на занятие, представляващо източник на повишена опасност (цех с пресевна инсталация за сортиране и пакетиране на въглищен прах от антрацитни въглища, предназначен за металургията), като не е осигурила провеждането на инструктаж по безопасност и здраве на работното място на В.Ф. И. и обучение по правилата за осигуряване на безопасни и здравословни условия на труд, съгласно изискванията на чл. 10, ал. 3, т. 1 и чл. 13, ал. 1 и ал.

2 от Наредба № РД-07-2/16.12.2009 г. за условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, не притежава досие с техническа и проектна документация на инсталацията за пресяване на въглища в нарушение на изискванията на чл.

10, т. 1 и т. 2 от Наредба № 7/23.09.1999 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното оборудване, не е извършвала периодични проверки на работното оборудване, изложено на въздействия, които могат да причинят влошаване на състоянието му и в резултат да доведат до опасни ситуации и при необходимост периодични изпитвания за гарантиране на безопасната му работа, съгласно изискванията на чл. 168а, ал. 2 от Наредба № 7/23.09.1999 г., не е изпълнила изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 5 от Кодекса на труда, като не е осигурила на работника указания за реда и начина на изпълнение на трудовите задължения и упражняване на трудовите права, включително запознаване с правилата за вътрешния трудов ред и с правилата за здравословни и безопасни условия на труд, поради което на подсъдимата е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от три месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението му е отложено с изпитателен срок от три години, считано от влизане 4 на присъдата в сила.

По делото са допуснати и събрани гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетелите И.М., И.М., Ж.Н. и М.М..

От показанията на свидетеля И.М. се установява, че за ищците Ф.М. и В.В. случилото се с техния син В. И. е било голяма трагедия, като след инцидента ищците са били отчаяни, натъжени и много променени, изглеждали са подтиснати и тревожни. Не са споделяли със свидетеля да са имали проблеми със съня, нито са се изолирали от околните. Според свидетеля след инцидента ищците са успели да се върнат към нормалните си ежедневни занимания. Свидетелят твърди, че В. е пращал на родителите си пари и се е грижел за тях.

Били са задружно семейство и винаги са имали добри отношения.

От показанията на свидетеля И.М. се установява, че ищците А.И., Е.И. и Д.И. са били в добри отношения с техния брат В. И., като той винаги им е помагал. Твърди, че тримата заедно с брат им са живели в едно домакинство и са се разбирали. Според свидетеля след инцидента с В. неговите братя и сестра са били разстроени и съсипани, като майка им е припаднала. И понастоящем ищците не били превъзмогнали смъртта на В..