Определение № 640 от 13.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 640 гр. Б., 13.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20251200900262 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящето дело е образувано по молба за откриване на производство по несъстоятелност, подадена от „М.“ АД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр.Б., ул.“Д.“ №1, представлявано от Й. С. (изп.д.), чрез адв. А. И., с искане до съда за постановяване на решение, с което да се обяви неплатежоспособността на дружеството и да се открие производство по несъстоятелност по отношение на него.

При извършване на задължителната проверка за редовността на иницииралата производството молба за откриване на производство по несъстоятелност в закрито съдебно заседание по делото, настоящият състав на съда констатира следното:

Писмената молба е депозирана пред компетентния за нейното разглеждане окръжен съд, с оглед на местонахождението на седалището на дружеството молител – гр. Б., общ. Б..

Съдът намира подадената молба за редовна, като отговаряща на изискванията за редовност по чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК.

С оглед на обстоятелствата от фактическа страна изтъкнати с молбата, ведно с отправеното до съда искане, налага се извода, че е депозиран иск за откриване на производство по несъстоятелност на основание чл.625 от ТЗ във връзка с чл.630 ал.1 от ТЗ.

Доводите си молителят основава на фактическите твърдения, че молителят не в състояние да изпълни изискуеми задължения на дружеството към работници и служители, НАП и изпълнителни дела в общ размер на 284 639, 33 лв., които дружеството молител не разполага с възможност да изпълни.

С молбата се иска от съда постановяване на решение, с което да се обяви неплатежоспособността на дружеството молител и откриване на производство по несъстоятелност по отношение на него.

Съдът, след като анализира представените от молителя писмени доказателства, счита 1 същите за относими към предмета на доказване, допустими с оглед на тяхната форма и заверката им, както и необходими досежно правно релевантните факти, които следва да бъде установени в настоящия процес. Следва на основание чл.146, ал.4 от ГПК, и на основание чл.140, ал.1 от ГПК и чл.157, ал.1 от ГПК, същите да бъдат допуснати като писмени доказателства с настоящото определение.

С оглед спецификата на настоящето производство решаващият състав при условията на чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ счита, че за установяване на всички релевантни за предмета на спора факти следва да допусне извършването в рамките на делото съдебно-счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши съответните справки, да даде отговор на следните релевантни по делото въпроси, а именно:

1. Какъв е размера на изискуемите задължения на дружеството към всеки негов кредитор, главница и лихва с посочените дати на съответните падежи и датите на последните плащания към кредиторите, като изрично бъдат посочени отделно данъчните задължения, задълженията към осигурителни предприятия, респективно други публично – правни задължения на ответника и задължения към работници и служители на дружеството;

2.Какви са стойностите и структурата на активите на длъжника по балансите през целия период на съществуването му и към датата на изготвяне на заключението;

3.Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги и предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързани с длъжника лица и лицата, на които е предоставил заем;

4.Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите за посочените по-горе периоди, като се състави списък на краткосрочните вземания и се посочат длъжниците, размера и падежа на всяко вземане.

5.Да посочи следните показатели: 5.1.Показателите за ликвидност: коефициент за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството; 5.2.

Показателите за финансова автономност: коефициент на финансова автономност и задлъжнялост;

5.3.Показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи -времетраене на един оборот и брой на оборотите; 5.4.Периодите за събиране на вземанията и погасяване на задълженията;

6. Какви са финансовите резултати от дейността на дружеството по балансите от учредяването му до датата на завеждане на настоящата ИМ. В състояние ли е дружеството да покрива краткосрочните си задължения през горепосочените периоди.В случай, че дружеството има финансови затруднения, какъв е техния характер – временен, траен или необратим.В случай, че характерът на затрудненията е траен и необратим, към кой момент е настъпил;

7.Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността, определени в чл.723 от ТЗ, при продължаване на дейността на предприятието за срок от 12 месеца;

8.Каква е стойността на разходите за предполагаема

2 издръжка на масата на несъстоятелността, определени в чл.723 от ТЗ, при условие на прекратяване на дейността на предприятието с откриване на производството по несъстоятелност за срок от 12 месеца;

9.Налични ли са свободни парични средства по банковите сметки и касови наличности и бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали са достатъчни да удовлетворят вземанията на кредиторите, съответно само на тези с краткосрочни вземания;

10.Извършвани ли са разпоредителни действия с дълготрайни или краткотрайни активи на дружеството, както и сделки или действия, попадащи в хипотезата на чл.645, ал.3, чл.646 и чл.647 от ТЗ;

11.Изпълнява ли длъжникът задълженията си към трети лица, включително и публични задължения;

12.Налице ли са счетоводни данни за спиране на плащанията и за прекратяване дейността на предприятието на длъжника и към кой момент;

13.В случай, че наличното имущество на дружеството не е достатъчно да покрие задълженията, към кой момент пасивът е надхвърлил активи.

Последната е от изключително значение, с оглед установяване на действителната дата на евентуалното състояние на неплатежоспособност /алтернативно на свръхзадлъжнялост/ на молителя, ако то е налице, като се изследва икономико – финансовото му състояние за един по-дълъг период на база на структурата на активите и пасивите и показателите за ликвидност и задлъжнялост.

Поради процесуално необходимото време за съобщаване на настоящето определение на страната по делото, внасяне на депозита за изготвяне на експертизата и изслушването на същата, съдът намира, че разглеждането на молбата по чл.625 ТЗ не може обективно да стане незабавно в срока по чл.629, ал.1 ТЗ, който е в колизия с общите норми на ГПК, уреждащи разглеждането на делата и по-точно – с изискването за извършване на определени действия по допускане на доказателства от съда в закрито заседание преди насрочване на първото по делото открито с.з..

Последното би се обезсмислило, ако на него не могат обективно да се съберат допуснатите от съда в з.з. доказателства /в случая СИЕ/.

Ето защо съдът счита, че делото следва да се насрочи за дата, за която да се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата, а третите неучастващи по делото лица да представят необходимите справки.

По арг. от чл.629, ал.1, изр. второ ТЗ молбата следва да се обяви в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, като за целта се изпрати препис от молбата за вписване по партидата на дружеството молителя.

Мотивиран от горното, и на основание чл.140 вр. с чл.146 и чл.195 ал.1 и чл.193 и чл.192 от ГПК вр. чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ, Б.ският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящата молба за вписване в Търговския регистър към Агенцията по вписванията по партидата на молителя „М.“ АД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр.Б., ул.“Д.“ №1, представлявано от Й. С..

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от молителя писмени доказателства.

ДОПУСКА, на основание чл.195, ал.1 от ГПК вр. с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, финансово – икономическа експертиза, която да даде отговор на следите релевантни по делото въпроси, а именно:

1. Какъв е размера на изискуемите задължения на дружеството към всеки негов кредитор, главница и лихва с посочените дати на съответните падежи и датите на последните плащания към кредиторите, като изрично бъдат посочени отделно данъчните задължения, задълженията към осигурителни предприятия, респективно други публично – правни задължения на ответника и задължения към работници и служители на дружеството;

2.Какви са стойностите и структурата на активите на длъжника по балансите през целия период на съществуването му и към датата на изготвяне на заключението;

3.Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги и предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързани с длъжника лица и лицата, на които е предоставил заем;

4.Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите за посочените по-горе периоди, като се състави списък на краткосрочните вземания и се посочат длъжниците, размера и падежа на всяко вземане.

5.Да посочи следните показатели:5.1.Показателите за ликвидност: коефициент за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството;5.2. Показателите за финансова автономност: коефициент на финансова автономност и задлъжнялост;5.3.Показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи -времетраене на един оборот и брой на оборотите;5.4.Периодите за събиране на вземанията и погасяване на задълженията;

6.Какви са финансовите резултати от дейността на дружеството по балансите от учредяването му до датата на завеждане на настоящата ИМ. В състояние ли е дружеството да покрива краткосрочните си задължения през горепосочените периоди.В случай, че дружеството има финансови затруднения, какъв е техния характер – временен, траен или необратим.В случай, че характерът на затрудненията е траен и необратим, към кой момент е настъпил;

7.Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността, определени в чл.723 от ТЗ, при продължаване на дейността на предприятието за срок от 12 месеца;

8.Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността, определени в чл.723 от ТЗ, при условие на прекратяване на дейността на предприятието с откриване на производството по несъстоятелност за срок от 12 месеца;

4

9.Налични ли са свободни парични средства по банковите сметки и касови наличности и бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали са достатъчни да удовлетворят вземанията на кредиторите, съответно само на тези с краткосрочни вземания;

10.Извършвани ли са разпоредителни действия с дълготрайни или краткотрайни активи на дружеството, както и сделки или действия, попадащи в хипотезата на чл.645, ал.3, чл.646 и чл.647 от ТЗ;

11.Изпълнява ли длъжникът задълженията си към трети лица, включително и публични задължения;

12.Налице ли са счетоводни данни за спиране на плащанията и за прекратяване дейността на предприятието на длъжника и към кой момент;

13.В случай, че наличното имущество на дружеството не е достатъчно да покрие задълженията, към кой момент пасивът е надхвърлил активи.

Вещото лице следва да изготви заключението си освен въз основа на документите по делото и на базата на находящата се в НАП и ФО на БлОС и ТР документация, за което да му се издадат удостоверения.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението от вещото лице в размер на 600 лв., която сума следва да бъде внесена в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение от дружеството молител по сметка на ОС – гр.Б., като доказателства за последното се представят и по делото.

ВЪЗЛАГА изпълнението на допуснатата експертиза на вещо лице – С.Т.

ЗАДЪЛЖАВА молителя да предостави на вещото лице по експертизата цялата необходима документация за изготвяне на заключението, като му указва, че в противен случай ще понесе санкцията по чл.161 от ГПК.

ОБЯВЯВА ПРОЕКТЪТ ЗА ДОКЛАД по чл.140, ал.3 вр. чл.146 от ГПК:

Наведените от молителя доводи са, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност, че не може да покрие задължения към държавата и кредитори в общ размер на 284 639, 33 лв., които дружеството молител не разполага с възможност да изпълни.