Протокол № 13520 от 07.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13520 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110105613 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК На именното повикване в 13,43 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т пълномощно от днес. редовно призован, представлява се от юрк. Г.., с ОТВЕТНИЦАТА В. Б. Б. редовно призована, не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ представител.

ПОМАГАЧ „Т.., редовно призован, не изпраща

Юрк. Г..- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ дава възможност на ищеца да вземе становище по отговора на исковата молба.

Юрк.Г... По отношение на възраженията в отговора, считам, че няма нужда да има сключен договор. А относно твърдението, че няма достъп до жилището, считам че в случая следва да ни се разясни какво се има предвид, тъй като ответникът като собственик, следва да има достъп до жилището, а ако някой друг е собственик, да го наведат като твърдение и да го докажат с представяне на доказателства.

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК, ДОКЛАДВА иска: искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - „Т..., ЕИК ..., представлявано от ..., със седалище и адрес на управление гр. ...., моли да се признае за установено, по отношение на ответника, че дължи:

- сумата от 874,04 лева, главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 05.2017г. до м. 04.2020г.; и

- сумата от 158,28 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до 26.04.2021г., ведно със законната лихва от 07.06.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.

Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Привлича като трето лице – свой помагач: "Т...

Ответникът – В. Б. Б., ЕГН **********, гр. ...., оспорва иска (не била сключвала договор и нямала достъп до жилището – изложеното е във възражение и се отнася до ж.к. „Младост“).

2 от фактическа и правна страна:

Претенцията на ищеца е по отношение на адреса в ж.к. „Люлин III“, където в заповедното производство, редовно е получено съобщение. Там е и адресната регистрация на ответника.

През 2020г. ответницата е дарила ½ от апартамента (НА от м.10.2020г.), като е запазила пожизнено право на ползване.

Юрк. Г...- Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.

Юрк. Г...- Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал.2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Юрк.Г....- Моля на база представените писмени доказателства по делото, да се произнесете с решение.

Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.

Представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на

04.11.2022 година.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,46 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4