Определение № 62 от 21.01.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 62 гр. гр. Добрич, 21.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галатея П. Ханджиева Милева

Членове:

Десислава Б. Николова

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20223200500009 по описа за 2022 година намира следното :

Производството е образувано по реда на член 274 и сл. от ГПК, по жалба ( с характер на частна ) с вх.№ 270525/12.11.2021 г. ( по регистратурата на ДРС ), изпратена на 11.11.2021 г., на ищеца „ Стар пост“ ООД, град София срещу разпореждане № 265749 от 12.10.2021 г. на Добричкия районен съд, с което е върната въззивната му жалба на основание член 262,ал.2,т.2 от ГПК .

В частната жалба се поддържа оплакване за незаконосъобразност на разпореждането. В срока, даден с разпореждането от 3.09.2021 г.,считан от 20.09.2021 г., когато му е съобщено, частният жалбоподател изпълнил указанията с писмена молба от 27.09.2021 г.,по която е едновременно изпращач и куриер. Прилага копие от обратната разписка за изпращането й и извлечение от онлайн – системата си .

Ответникът по частната жалба СТ. Р. Г. не взима становище по допустимостта и основателността й.

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице с правен интерес да иска отмяна на неизгодното за него, обжалваемо разпореждане по член 262,ал.3 от ГПК.

Правото си на частното му обжалване то е упражнило в законовия едноседмичен срок, считан от 4.11.2021 г. и изтекъл на 11.11.2021 г.

За да върне жалбата на „ Стар пост“ ООД – ответник и насрещен ищец , първоинстанционният съд е приел , че в срока по член 262,ал.1 от ГПК не е отстранил противоречието в нея ( между обстоятелствена част и петитум ), за което му са дадени указания с разпореждане ( без № ) от 3.09.2021 г. Жалбата съдържа неяснота и правилно съдът е изискал да бъде поправена . Но в срока, считан от съобщаването на указанията за нередовността – на 20.09.2021 г. , частният жалбоподател ( едновременно куриер с лицензия за предоставяне на територията на страната на универсална пощенска услуга ) е изпратил на 1 дата 27.09.2021 г. в 17 часа и 38 минути ( съгласно приложена обратна разписка и извлечение от онлайн-системата на оператора ) писмена молба с вх.рег № 270029/ 14.10.2021 г. (по регистратурата на ДРС ) ,в която уточнил предмета на въззивната жалба ( произнасянето по отхвърления насрещен иск ). Молбата, заведена в регистратурата на съда на 14.10.2021 г. , очевидно не е стояла на вниманието на съдията и поради деловоден пропуск не му е докладвана преди постановяването на разпореждането от 12.10.2021 г.

Констатацията му,че нередовността не е отстранена срочно, е необоснована и това налага отмяна на разпореждането .

Предвид горното, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 265749 от 12.10.2021 г. на Добричкия районен съд, с което е върната въззивна жалба с вх.№ 269294/30.08.2021 г. на „ Стар пост“ООД, град София на основание член 262,ал.2,т.2 от ГПК .

ВРЪЩА делото на ДРС за администрирането й .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2