Определение № 343 от 18.06.2026, Районен съд - Крумовград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 343 гр. Крумовград, 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Ил. Йорданов като разгледа докладваното от Иван Ил. Йорданов Частно гражданско дело № 20265130100986 по описа за 2026 година

При извършена проверка на постъпило заявление с вх. № 2191/18.06. 2026 г. по описа на Районен съд – Крумовград на „АПС Бета България” ЕООД, с ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България” №81В, чрез пълномощник юрисконсулт С. Е. К. срещу Д. З. А., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:

********** се установява, че със същото искат да се издаде срещу него заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

От направената справка за физическо лице е видно, че длъжника Д. З. А. е починал на 16.03.2025 г.

Посоченото за длъжник лице е починало и няма как това лице да има обичайно местопребиваване в Република България.

В тази връзка, следва да се отбележи, че в настоящия случай след като още преди депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, посочения в него длъжник Д. З. А. е починал, се приема, че издаването на заповед за изпълнение би било незаконосъобразно, поради липса на пасивно легитимирана страна – длъжник, против която е предявено искането.

Процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск и настъпилата смърт на длъжника преди депозиране на заявлението за образуване на заповедното производство, е валидно правно основание за обезсилване на евентуално издадена заповед за изпълнение спрямо него.

Предпоставка за надлежното упражняване на процесуалните права е съществуването на правоспособност на страните към момента на сезиране на съда. Липсата на валидно възникнало процесуално правоотношение представлява процесуална пречка за участие в производството на правоприемниците на починало лице. При първоначална липса на процесуално правоспособен длъжник, в случая в лицето на Д. З. А., починал преди подаване на заявлението от кредитора заповедното производство в частта по издаването на заповед за изпълнение и въз основа на нея изпълнителен лист, не би могло да продължи.

По тези съображения съдът приема, че обстоятелството, че процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка от категорията на положителните, означава, че в служебните задължения на съда се включва задължението сам да следи за наличието и във всяко положение на делото, независимо от характера на самото производство. В тази връзка следва да се отбележи, че съгласно т. 1 от ТР № 4/2013 г. заповедният съд не е длъжен, при констатирана нередовност на заявлението по чл.410, ал.2 ГПК съобразно с изискванията на чл.127, ал.1 и 3 и чл.128, т.1 ГПК, да дава указания на 1 заявителя за поправянето му, а отхвърля заявлението и с оглед направеното искане от заявителя за прекратяване производството по делото, го прекратява.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК с вх. №2191/18.06. 2026 г. по описа на Районен съд – Крумовград на „АПС Бета България” ЕООД, с ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„България” №81В, чрез пълномощник юрисконсулт С. Е. К. срещу Д. З. А., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧГД № 986/2026 г. по описа на Районен съд – Крумовград.

Настоящото определение подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд - Кърджали, в едноседмичен срок от връчването му на заявителя, на посочения в заявлението съдебен адрес.

Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________ 2