Разпореждане № 137 от 26.01.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 528/2023
- Вид
- Разпореждане № 137
- Подписан
- 26.01.2024
- Състав
- Даниела Илиева Писарова
Цитирани разпоредби
- чл. 284 · Граждански процесуален кодекс
- чл.613а · Търговски закон
- чл.613а, ал.1 · Търговски закон
- чл. 620, ал. 5 · Търговски закон
- чл. 634в · Търговски закон
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 137 гр. Варна, 26.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20233001000528 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба вх.№8777/20.12.2021г., подадена от „ПОП84“ЕООД, гр.Варна (в несъстоятелност), представлявано от управителя В. А. Ж., срещу решение № 336/01.12.2023г., постановено по в.т.д. № 528/2023 год. по описа на ВАпС.
Жалбата е постъпила в срока по чл.613а ТЗ, считано от вписването в ТР на 06.12.2023г.
С разпореждане № 1757/28.12.2023г. касационната жалба е била оставена без движение като в указания срок, с молба вх.№ 585/25.01.2024г. касаторът е представил приподписани от надлежно упълномощения адв. Н.Н. касационната жалба и Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Приложено е и изрично пълномощно до адв.Н., същото в оригинал. Доколкото жалбата е депозирана от несъстоятелното дружество, по арг. на чл. 620, ал. 5 ТЗ, касаторът не следва да представя доказателства за авансово внесена държавна такса.
Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за редовна.
Съгласно чл.613а, ал.1 ТЗ в действащата му редакция (изм. – ДВ, бр. 38 от 2006 г., бр. 59 от 2007 г., бр. 66 от 2023г.), постъпилите касационни жалби срещу решения на въззивния съд се считат за връчени чрез обявяване на съобщение за постъпването им в ТР, като всяка заинтересована страна може да подаде отговор в 14-дневен срок от обявяването на постъпилата касационна жалба. Ето защо съдията докладчик приема, че служебно изготвен препис от настоящото разпореждане и от жалбата, ведно с приложенията към същата, следва да бъдат изпратени на ТР при Агенция по вписванията, с указания за обявяване на разпореждането на съда за постъпването й, на осн. чл. 613а, ал. 1, изр. 3 ТЗ.
Водим от горното, съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото разпореждане, ведно със служебно изготвен препис от приподписаните от адв. Н.Н.
1 касационна жалба на „ПОП-84“ ЕООД-гр. Варна (в несъстоятелност), представлявано от управителя В. А. Ж. и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, за обявяване акта на депозиране касационната жалба в ТР, на основание чл.
624, вр. с чл. 613а, ал. 1, изр. 3 ТЗ.
Разпореждането да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
УКАЗВА ЗА ВЪЗМОЖНОСТТА всяка заинтересована страна да подаде писмен отговор на постъпилата касационна жалба в 14-дневен срок от обявяване на съобщението за постъпването й в ТР, съобразявайки отговора на касационната жалба с изискванията на чл. 284 ГПК.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ в материалите по делото доказателства за извършеното в ТР обявяване на съобщението за постъпването на касационната жалба с цел удостоверяване датата, на която обявяването му е могло да достигне до знанието на заинтересованите страни по см. на чл. 613а, ал. 1, изр. 3 ТЗ и от която жалбата се счита връчена.
След изтичане на срока за отговор, касационната жалба, ведно с евентуално постъпили по същата писмени отговори, да се окомплектова и изпрати на ВКС по компетентност.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2