Решение № 42 от 10.03.2022, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Видин, 10.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. Й. М.А при участието на секретаря Н. ЦВ. К. като разгледа докладваното от В. Й. М.А Гражданско дело №

20211300100193 по описа за 2021 година

Делото е образувано по искова молба от М. С. СЛ. с ЕГН:********** от *** чрез адв.-пълномощник В.М. от АК-Перник и със съдебен адрес: *** против: ЗД „Б.И.”АД с ЕИК ***, *** с правно основание: чл.432 КЗ , във вр. с чл.45 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за сумата от 25 500 лв., частичен иск от 60000 лв., представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди, както и сумата от 90.00 лв., за причинените имуществени вреди, от настъпило ПТП на 26.12.2020г., причинено от водача М.С.П., ведно със законната лихва върху всяка една от сумите, считано от 04.01.2021г. до окончателното изплащане на сумата.

Подържа се в исковата молба, че на 26.12.2020 г. около 15:25 часа на републикански път III- 112, км.3+000 водачът на л.а. „БМВ 525“ с рег.№*** М.С.П. е нарушил правилата за движение по пътищата, като при движение с несъобразена с пътните условия скорост, загубил контрол над МПС- то, навлязъл в насрещната пътна лента и блъснал челно л.а.

„Фолксваген Т РОК“ с рег.№***. Вследствие на инцидента са причинени телесни увреждания, като пътник в л.а. „БМВ 525“, както и на още две лица, които са пътували в другия автомобил.

Твърди се още, че по случая е образувано ДП №1290/2020г. по описа на РУ-Лом, пр.пр.№2202/2020г. по описа на РП-Монтана, ТО-Лом, което към момента не е приключило с окончателен акт. Причина за настъпилото произшествие са допуснатите от водача на лек автомобил „БМВ 525“ М.С.П. нарушения на правилата за движение по пътищата, който при движение с несъобразена с пътните условия скорост, загубил контрол над МПС-то, навлязъл в насрещната пътна лента и блъснал челно л.а. „Фолксваген Т РОК“ с рег.№***. Посочва, че съществува пряка причинна връзка между деянието на водача М.С.П. и настъпилите общественоопасни последици – причинените ѝ телесни повреди.

Посочва, че за увреждащия л.а. „БМВ 525“ с рег.№***, управляван от водача М.С.П., има сключена застраховка “Гражданска отговорност” със ЗД“Б.И.“, з.п. № ВС/02/120003017793, валидна до 27.10.2021 г. По силата на този договор, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС в размер на 10 420 000 лв., която сума представлява минималният размер на обезщетението за 1 неимуществени вреди по задължителната застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2020 г.

Твърди, че съгласно разпоредбата на чл.380 от КЗ, като пострадало лице е предявила претенцията за изплащане на обезщетение пред ЗК “Б.И.” АД, като е представила всички документи, с които разполага. По случая е заведена претенция, по която застрахователят е отказал заплащането на застрахователно обезщетение. Посочва, че в случая са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ЗК “Б.И.”АД за причинените неимуществени и имуществени вреди.

Твърди се, че при процесното ПТП е получила следните телесни увреждания, изразяващи се в : 1 /Счупване на глезенните израстъци на големият и малкият пищял на лява подбедрица; 2/ Загуба на съзнание; 3/ Множество охлузвания, натъртвания и кръвонасядания в областта на главата, на дясна колянна става, лява подбедрица под колянна става и болезненост на десния горен крайник; 4/ Анурия; 5/ Загуба на кърма;

6/Посттравматично стресово разстройство.

Излага се, че след инцидента на 26.12.2020г. е оказана медицинска помощ от екип на ФС- МП-гр.Лом, след което била откарана в МБАЛ „Св.Николай Чудотворец“ЕООДгр.Лом, където са й направени всички необходими лабораторни и образни изследвания. В болничното заведение е установена фрактура бималеоларис крурис синистра. Поради незаплатени здравно осигурителни вноски и липса на финансови средства не са направени медицински интервенции и била освободена от болничното заведение.

Посочва се, че на 29.12.2020г. е посетила ЦСМП-гр.Видин при МБАЛ“Св.Петка“АД, с оплаквания от силни болки в левия крак, десния горен крайник/рамо, мишница и предмишница/, анурия и спиране на кърма, тъй като към момента на инцидента е била кърмачка на бебе на три месеца. В спешният център била консултирана със специалистортопед, направена е рентгенография на лява глезенна става и е установен фрактура бималеоларис крурис синистра. В спешният център била направена гипсова имобилизация на левия долен крайник от горната част на подбедрицата до пръстите на ходилото. Дали препоръки да носи гипсовата имобилизация за срок от 45 дни и е насочена към консултации с невролог и специалист-акушер-гинеколог.

Излага се, че поради персистиращи оплаквания от болки в левия долен крайник, анурия и спиране на кърмата, на 30.12.2020г. посетила общопрактикуващия си лекар в гр.Д., за което е издадено медицинско направление/искане, в което е описано обективно състояние към момента на прегледа.

Посочва се, че на 06.01.2021г. била прегледана от съдебен лекар в МБАЛ „Д-р Стамен И.“АД- Монтана, за което е издадено СМУ №4/2021г., в което е отразено наличното към момента обективно здравословно състояние.

Посочва се, че вследствие на изживеният при инцидента стрес е получила Посттравматично стресово разстройство, което е наложило да посети специалист- психолог, тъй като е имала прояви на безсъние, безпокойство, тревожност, кошмари по време на сън.

Посетила център „Х.“-гр.Видин, където са проведени консултации за определяне на психологически статус, психодиагностика психотерапевтична помощ. Дадени са насоки за лечение в домашни условия и е издаден психологически статус №22/15.01.2021г. от клиничен психолог В.Н.

Моли Съда да постанови решение, с което да приеме, че предявеният граждански иск е основателен и доказан по размер, и да осъди ответника ЗД „Б.И.”АД, вписана в Търговския регистър с ЕИК *** да заплати обезщетение за причинените неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания и стрес вследствие на получените телесни увреждания при процесното ПТП, в размер на сумата от 25 500 лв., частичен иск от 60000 лв., представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди, както и

2 сумата от 90.00 лв., за причинените имуществени вреди, представляващи заплатени разходи за извършен преглед при съдебен лекар и издаване на съдебномедицинско удостоверение, както и за посещение при психолог, ведно със законната лихва върху всяка една от сумите, считано от 04.01.2021 г.- датата на която изтича срока по чл.429, ал.3 от КЗ, вр.чл.430, ал.1 от КЗ до окончателното изплащане на сумата.

Подържат се доказателствени искания за допускане на АТЕ, издаване на съдебни удостоверния, назначаване на СМЕ и психологическа експертиза, допускане на свидетели.

В срока по чл.131,ал.1 от ГПК ответната по делото страна ЗД „Б.И.”АД, вписана в Търговския регистър с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано заедно от изпълнителните директори С.С.П. и К.Д.К, чрез адв.-пълномощника М. ИЛ. Г. от САК, е представил отговор, в който оспорва изцяло основателността на исковата претенция.

Оспорва да е причинен деликт от страна на водача на л.а. „БМВ”, с peг. №М4657ВТ Митко Петков, както и че е действал противоправно и виновно в причинна връзка, с което да е настъпила вреда за ищцата от процесното ПТП.

Посочват, че събитието е случайно (чл.15 НК) за водача на МПС „БМВ”, с peг. № ***, като за него не е била налице обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването на вредите.

Оспорват водача на МПС „БМВ”, с peг. № *** да е допуснал нарушения на правилата за движение, като загубил контрол върху автомобила и реализирал ПТП.

Излага, че представеният Констативен протокол за ПТП, не се ползва материална доказателствена сила в частта „Обстоятелства и причини за ПТП”, доколкото няма данни длъжностното лице да е възприело лично настъпването на инцидента. Без да е установен механизма на ПТП не може да бъде направен извод за това кой от участниците е действал противоправно. В случая не е образувано ДП. Няма представен акт по чл. 413 НПК.

Оспорва иска по размер. Претенцията не отговаря на икономическата конюнктура в страната и вредата. Подържа се, че телесните увреждания на М.С., причинени вследствие на инцидента са по медицинска документация, която е с дати след 29.01.2020г , а не към датата на инцидента.

Оспорва се акцесорния иск - Претенцията за лихва за период от 04.01.2021 година е неоснователен и не е съобразен е чл. 380 КЗ и чл. 497 КЗ.

Не се съдържат доказателствени искания.

С оглед тези факти и обстоятелства моли съда да постанови решение, с което да отхвърли изцяло като неоснователни и недоказани предявените искове. Претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски.

Съдът, въз основа на твърденията, възраженията и доводите на страните, събраните доказателства, ценени в съвкупност и по вътрешно убеждение, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

От представените доказателства по делото - Протокол за оглед на местопроизшествие о т 26.12.2020г./л.48/, Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №2020-1023628/29.12.2020г. и Фотоалбум се установява, че на 26.12.2020 г. около 15:25 часа на републикански път III-112, км.3+000 е настъпило ПТП между л.а. „БМВ 525“ с рег.№*** с водач М.С.П. и л.а. „Фолксваген Т РОК“ с рег.№*** с водач Т.Е.Т..

В резултат на порцесното ПТП са пострадали четири лица, сред които е и ищцата М. С. СЛ., като пътник в л.а. „БМВ 525“ с рег.№*** управляван от М.С.П..

3

По случая е образувано ДП №1290/2020г. по описа на РУ-Лом, пр.пр.№2202/2020г. по описа на РП-Монтана. По настоящото дело няма данни образуваното ДП да е приключило.

По делото няма спор между страните, че за процесното ППС л.а. „БМВ 525“ с рег.

№*** управлявано от водача М.С.П. и в което е пътувала ищцата има сключена застраховка “Гражданска отговорност” с ответника

ЗД“Бул Ине“, застрахователна полица №

ВG/02/120003017793, валидна до 27.10.2021 г., и към датата на ПТП-26.12.2020г., което се установява и от приложеното по делото писмо изх.№НЩ-1845/15.03.2021г. от ответника до ищеца и констативния протокол с пострадали лица. По силата на този договор, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС.

Ищцата е спазила разпоредбата на чл.380 от КЗ, като е депозирала писмена претенция пред ответното застрахователно дружество, във връзка с която е образувана щета при ответника – Щета №2110002378 видно от приложеното писмо №10217/11.09.2020г. /л.23 от делото/.

Механизма на настъпване на процесното ПТП се установява от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, Протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум по ДП и заключението на САТЕ. От изслушаната и приета, като доказателство по делото, Съдебно-автотехническа експертиза на в.л. Р.И., неоспорена от страните и която съда възприема, като компетентно изготвена и обоснована, се установява механизма на ПТП и техническите причини за неговото настъпване:

На 26.12.2020г. около 15:25 часа на републикански път III-112, км.3+000 се е движил л.а. „БМВ 525“ с рег.№***, упраявляван от водача М.С.П.. В автомобила на предна дясна (пасажерска) седалка, като пътник, се е превозвала ищцата.

Съгласно заключението на вещото лице п латното за движение в района на произшествието е двупосочно - с по една пътна лента във всяка посока, разделени с плътна непрекъсната разделителна линия М1. От двете страни платното за движение е ограничено с плътна непрекъсната линия с бял цвят.

Вертикалната маркировка включва пътните знаци:

-A3 „Последователни завои, първият от които е надясно“;

-В26 „Забранено движението със скорост, по-висока от означената“;

-А40 „Участък с концентрация на ПТП“;

-А 15 “Опасност от хлъзгане“;

-В24 „Забранено изпреварването на МПС“.

Пътната настилка е сравнително новоположена, с добри сцепни качества. По време на произшествието е валял дъжд и пътната настилка е била мокра.

В конкретният случай процесният автомобил при навлизане в десен завой, при мокра и хлъзгава пътна настилка е загубил напречна устойчивост, навлязъл е в насрещната пътна лента, където се е ударил с предната си дясна част, след което се е завъртял по посока обратна на часовниковата стрелка и се е ударил втори път с дясната си странична част в правомерно движещият се в полагащата му се пътна лента л.а.“Фолксваген ТРок“.