Протокол № 1784 от 15.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1784 гр. Пазарджик, 15.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20235220103434 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

От ищците – Й. Н. К., А. Н. Я., М. Г. П., И. И. З., И. Б. З., И. И. М., М. И.

П., П. С. П., Д. П. П., Д. П. П., Г. И. П., В. Б. П., Д. Б. П., Р. И. П., лично се явява само М. Г. П..

За всички ищци се явява и адв. Е. Б., редовно упълномощена от преди.

Не се явява ответникът Д. В. П., същият е уведомен лично от предходното съдебно заседание.

Не се явяват ответниците К. И. П. и Й. В. М., като и за двете се явява адв.

К., редовно упълномощен от преди.

Явява се вещото лице С. Б..

Страните и вещото лице са редовно уведомени от предходното съдебно заседание.

АДВ. Б.: - Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: - Няма пречка. Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва молба от 03.06.2025 г. от ответника Д. П., с която представя доказателства за внесен по сметка на съда депозит за изготвяне на допуснатата допълнителна съдебно-техническа експертиза в размер на 200,00 лева.

1

АДВ. Б.: Господин съдия, нямаме заключение по допусната допълнителна експертиза, която следваше да изследва въпроса за групиране на имотите в три дяла, съобразно трите колена на наследници.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Б.: – Не съм изготвила експертизата. Не съм си отбелязала, че трябва да я направя на три колена.

Съдът констатира, че с протоколно определение от проведеното на 02.04.2025 г. е допусната допълнителна съдебно-техническа експертиза, със задача след допълнителни проверки, вещото лице да изготви заключение за възможността процесните недвижими имоти да бъдат групирани в четири дяла по колената на наследниците в земеделските имоти, евентуално за тяхното парично уравнение, като за вещо лице е назначена инж. С. Б.. Същата е представила заключение в изпълнение на поставената задачата на 21.05.2025 г., в което са отразени четири дяла в които са групирани процесните имоти, като в проведеното на 03.06.2025 г. открито съдебно заседание, вещото лице не е изслушано по реда на чл. 200 от ГПК, доколкото е констатирано, че в действителност колената на наследниците са три, а не четири, както и че по делото не е внесен определеният депозит за вещо лице от страна на ответника Д. П.. Задачата по допуснатата допълнителна съдебно-техническа експертиза не е коригирана изрично от съда, въпреки направената констатацията, че колената на общия наследодател на съделителите са три, поради което за прецизност и доколкото коригирано допълнително заключение не е представено в днешното съдебно заседание, съдът намира, че следва да се измени поставената задача на вещото лице С. Б..

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ задачата на допусната с протоколно определение от 02.04.2025 г. допълнителна съдебно-техническа експертиза, в следния смисъл: вещото лице, след извършване на допълнителни проверки и изчисления да изготви заключение за възможността процесните недвижими имоти, предмет на делбата, да бъдат групирани в три дяла, съобразно колената на наследниците и съделители в настоящото производство и евентуално да посочи стойността на дължимото паричното уравнение, в случай че се наложи уравняване на дяловете между тях.

АДВ. Б.: - Моля да се отложи делото за изготвяне на експертизата.

АДВ. К.: - Да се отложи делото.

За изготвяне експертиза, съдът на допуснатата допълнителна

ОПРЕДЕЛИ:

2 съдебно-техническа

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.12.2025 г. от 14,00 часа, за която дата и час ищцата М. Г. П., уведомена лично от днес, като останалите ищци се считат за редовно уведомени, чрез пълномощника си адв. Б., съответно ответниците К. И. П. и Й. В. М., се считат за редовно уведомени чрез пълномощника си адв. К., а ответникът Д. В. П. е уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Вещото лице Инж. С. Б., уведомено лично от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3