Определение № 20183 от 01.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20183 гр. София, 01.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20261110105524 по описа за 2026 година роизводството е образувано по искова молба на "...." ЕАД срещу малолетния П. П. П., чрез неговия законен представител С. Т. Т., в качеството му на наследник на починалия П. Д. П..

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който е инкорпорирано искане за спиране на производството на основание чл.

229, ал. 1, т. 4 от ГПК. Искането е мотивирано с факта, че ответникът е малолетно лице и съгласно императивната разпоредба на чл. 61, ал. 2 от Закона за наследството (ЗН) е длъжен да приеме наследството на своя наследодател изключително и само по опис. Посочва се, че пред Софийски районен съд, 83 състав, е образувано и все още висящо частно гражданско дело № 20251110154108 с предмет приемане на наследството по опис, което не е приключило с окончателен съдебен акт.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и становището на ответника, намира искането за основателно по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.

В конкретния случай, изходът от производството по ч. гр. д. № 20251110154108 по описа на СРС, 83 състав, се явява преюдициален по отношение на настоящия правен спор. Доколкото ответникът е малолетен, неговата отговорност за задълженията на наследодателя възниква надлежно след приемане на наследството по опис и е ограничена до размера на полученото наследство. Установяването на факта на приемане на наследството и обемът на наследствената маса са от съществено значение, тъй като преди вписването на описа не могат да се установят пределите на отговорността му по предявените искове за парични суми.

Ето защо, до окончателното приключване на производството по съставяне на опис, настоящото исково производство следва да бъде спряно.

Мотивиран от горното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр. дело № 20261110105524 по описа на Софийски районен съд, ГО, 34 състав, до окончателното приключване на производството по приемане по опис от малолетния П. П. П. на наследството на П. Д. П. по ч. гр. д. № 20251110154108 по описа на Софийски районен съд, ГО, 83 състав, доколкото последното е и условие за допустимост на настоящия процес ( процесуална легитимация относно качеството на ответник - наследник на починалия собственик на топлоснабдения имот)

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2