Определение № 1761 от 23.09.2025, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1761 гр. Благоевград, 23.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20251210101989 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност по реда на чл. 129, ал.1 ГПК, съдът e констатирал, че същата е нередовна, поради което с Разпореждане № 3036/25.08.2025г. я е оставил без движение с конкретни указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от връчване на съдебния акт.

Съобщението е връчено редовно на 05.09.2025г. на ищците, чрез пълномощника им на съдебния адрес.

Видно от данните по делото в едноседмичния срок на 11.09.2025г. е постъпила молба с вх.

№ 21799, от ищците, чрез пълномощника им, с която е поискано да се продължи срока за отстраняване на нередовностите на депозираната искова молба.

Съдът намира молбата за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите за неоснователна, поради следното:

Разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от ГПК дава възможност, определените от съда срокове да бъдат продължавани по молба на заинтересованата страна, при наличие на уважителни причини. Макар в съдебната практика да се приема, че за редовността на молбата по чл. 63 от ГПК е достатъчно същата да съдържа ясната и несъмнена воля на страната за продължаване на съответния процесуален срок, то за нейната основателност следва изрично да е посочена уважителна причина, по смисъла на чл. 63, ал. 1 от ГПК, която да обосновава извода на съда, че отстраняването е извън волята на страната и същата не може да бъде преодоляна в дадения от съда срок, независимо от процесуалната активност на ищеца по делото.

В настоящия случай съдът намира, че не са посочени уважителни причини за неотстраняване нередовностите, указани от съда.

Предвид изложеното съдът намира подадената молба с правно основание чл. 63 от ГПК за неоснователна и като такава същата следва да бъде оставена без уважение.

След като молбата по чл. 63 от ГПК е неоснователна, то приложима е разпоредбата на чл.

129, ал. 3 от ГПК, без съдът да е длъжен да дава на страната други допълнителни указания.

В предоставения едноседмичен срок, а и към настоящия момент, нередовностите не са отстранени.

След като указанията на съда за отстраняване на нередовностите на подадената искова молба, не са отстранени в указания едноседмичен срок, изтекъл на 12.09.2025г. /присъствен и работен ден петък/, то ще следва на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК исковата молба да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Воден от горното и на осн. чл. 63 и чл. 129 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищците, чрез пълномощника им за продължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба.

ВРЪЩА исковата молба на ищците, поради неотстранени нередовности и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1989/2025г. по описа на Районен съд-Благоевград.

Определението, в частта с която исковата молба е върната и производството по делото е прекратено, подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Благоевград в едноседмичен срок от връчването му на ищците, в останалата част е окончателно.

Препис от определението да се връчи на ищците, чрез пълномощника.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2