Протоколно определение № 2778 от 28.05.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2778 гр. Варна, 28.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора А. К. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20253110204533 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. В. П. /A*** V*** - P***/, редовно призовано, явява се лично и с адв. В. И. Б. от АК – Варна, назначен за служебен защитник на осъденото лице и приет от съда от преди.

В съдебно заседание се явява преводач А. К..

Съдът намира, че следва да назначи преводач на подс. А. В. П. /A*** V*** - P***/, предвид обстоятелството, че същият не владее български език, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач на подс. А. В. П. /A*** V*** - P***/– А. К. ЛНЧ ***, със задача да даде превод от български на румънски език и обратно и я предупреждава, че следва да даде верен превод.

ПРЕВОДАЧЪТ А. К.: Запозната съм със задълженията си по НПК и обещавам да дам верен превод.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ А. В. П. /A*** V*** - P***/, роден на **********г., в гр. Г*** с постоянен адрес в гр. Г***, румънски гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.

Съдът служебно докладва, че по делото е налице моторно превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343 б, ал.1 от НК – лек автомобил “Пежо”, модел „308“ с peг. № ***

СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател съдия, предлагаме да се присъди в ползва на държавата и подс. А. В. П. /A*** V*** - P*** да заплати равностойността на управляваното от него моторно превозно средство - лек автомобил марка Пежо”, модел „308“ с peг. № *** послужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК , а именно парична сума в размер на 2454,20 евро.

АДВ.Б.: Уважаема госпожо Председател, считам също, че следва да бъде присъдена равностойността на автомобила.

На осн . чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се присъди в полза на държавата и подс. А. В. П. /A*** V*** P*** да заплати равностойността на управляваното от него МПС, с оглед новите изменения на закона.

АДВ. Б.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм със становището на представителя на РП – Варна./предоставям на съда.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. В. П. /A*** V*** - P***: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че следва да се присъди в ползва на държавата и подс. А. В. П. /A***V*** - P***/ да заплати равностойността на управляваното от него моторно превозно средство - лек автомобил марка Пежо”, модел „308“ с peг. № ***послужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК , а именно парична сума в размер на 2454,20 евро.

Предвид изложеното, и на основание чл.343 б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЖДА в полза на Държавата, равностойността на управляваното от подс. А.

В. П. /A*** V*** - P*** моторно превозно средство - лек автомобил марка Пежо”, модел „308“ с peг. № *** послужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.1от НК, а именно парична сума в размер на 2454,20 евро, като ОСЪЖДА А. В. П. /A*** V*** - P*** да заплати сумата от 2454,20 евро в полза на държавата.

Препис от определението след влизане му в сила да се изпрати до компетентния орган за изпълнение.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:51 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3